Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А13-52/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

Принимая во внимание положения вышеуказанной нормы об очередности удовлетворения требований по текущим платежам, наряду с оплатой вознаграждения арбитражному управляющему в первоочередном порядке подлежат удовлетворению требования в части расходов, связанных с проведением процедур банкротства, которые относятся к числу судебных расходов.

Учитывая, что вознаграждение и расходы за процедуру наблюдения, предшествуют аналогичным расходам за процедуру конкурсного производства, то у конкурсного управляющего не имелось правовых оснований для их невыплаты.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом положений частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установив фактические обстоятельства по делу, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Общества Егоренкова В.В., выразившееся в неисполнении обязанности по погашению задолженности по текущим платежам в размере   104 490 руб. в пользу арбитражного управляющего Пашковой С.В.

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы представлено не было.

Довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего о том, что вся бухгалтерская документация должника не передавалась ему временным управляющим, в связи с чем он не имел возможности обратиться с требованиями о взыскании дебиторской задолженности общества в судебном порядке, получил надлежащую правовую оценку судом первой инстанции.

Иное толкование конкурсным управляющим должника и АО «СГ МСК» норм законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего обособленного спора в деле о банкротстве должника не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Всем доводам АО «СГ МСК» и конкурсного управляющего Общества, изложенными в суде первой инстанции и продублированным в апелляционных жалобах, в определении дана правильная правовая оценка. Выводы суда являются законными и обоснованными.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 марта            2015 года по делу № А13-52/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительного управления «Кадуйремдорстрой» Егоренкова Виталия Викторовича и Акционерного общества «Страховая группа МСК» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева