Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А66-3803/2008. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)
являются текущими лишь для процедуры
наблюдения (аналогично, если срок
исполнения наступает в ходе финансового
оздоровления, внешнего управления -
требования являются текущими только для
финансового оздоровления, внешнего
управления соответственно). В случае, если
они не исполнены должником и вводится
последующая процедура банкротства, а равно
если срок исполнения наступает в связи с
признанием должника банкротом и открытием
конкурсного производства (пункт 1 статьи 126
Закона), такие требования должны быть
заявлены с соблюдением предусмотренного
Законом о банкротстве порядка.
Поскольку обязательство по уплате задолженности по внесению арендных платежей возникло у ответчика в период до принятия арбитражным судом заявления о введении в отношении Общества процедуры наблюдения и возбуждения в отношении него производства по делу о банкротстве, данное требование может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве о соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве. Правовых оснований для рассмотрения этого требования в порядке искового производства у суда не имеется. Установив, что предъявленное истцом требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 148 АПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражным судом. В остальной части требований государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьей 104, 110, пунктом 4 статьи 148, статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л:
расторгнуть договор аренды земель несельскохозяйственного назначения от 24 мая 2001 года № 1306 между администрацией муниципального образования «Бологовский район» и обществом с ограниченной ответственностью «Нерудник». Требование администрации муниципального образования «Бологовский район» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нерудник» 1 993 284 руб. 65 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2006 по 22.04.2008 и 209 337 руб. 38 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2006 по 22.04.2008 оставить без рассмотрения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудник» в пользу администрации муниципального образования «Бологовский район» 2000 руб. расходов по государственной пошлине. Возвратить администрации муниципального образования «Бологовский район» из федерального бюджета 22 529 руб. 52 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.06.2008 № 10302. Платежное поручение выдать из материалов дела. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нерудник» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.11.2008 № 1. Председательствующий А.Я. Зайцева Судьи С.В. Козлова А.В. Романова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А05-13633/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|