Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А13-4970/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-4970/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и             Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарём судебного заседания                        Смирновой Е.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области представителя Тимофеевой М.С. по доверенности от 22.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 марта 2015 года по делу                       № А13-4970/2014 (судья Корюкаева Т.Г.),

у с т а н о в и л:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Континент-Строй» (место нахождения: 162611, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Устюженская,               д. 1а, оф. 16; ОГРН 1083528009542, ИНН 3528141774; далее – Общество, должник) Демидов Андрей Михайлович в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника –  Общества.

Определением суда от 08.05.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением суда от 14.06.2014 ликвидируемое Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Юдичев Евгений Алексеевич.

Конкурсный управляющий должника в порядке, предусмотренном статьей 61.8 Закона о банкротстве, 02.07.2014 обратился в суд с заявлениями о признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника в пользу: Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 18; ОГРН 1023500873593, ИНН 3525009217; далее  –  Пенсионный фонд) на основании решения от 30.04.2014 № 04502714вд0011030 в общем размере 714 624 руб. 17 коп.; Государственного учреждения - Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (место нахождения: 160001, г. Вологда, пр. Победы, д. 33; ОГРН 1023500884087, ИНН 3525039187; далее  –  Фонд социального страхования) на основании решения от 26.05.2014 № 1750 в общем размере 26 975 руб. 75 коп., Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (место нахождения: 162608, Вологодская обл., г. Череповец,                           пр. Строителей, д. 4Б; ОГРН 1043500289898, ИНН 3528014818;                                 далее – Уполномоченный орган, Инспекция) на основании решения от 08.05.2014 № 27284 в общем размере 55 603 руб. 82 коп., на основании решения от 09.06.2014 № 31607 на сумму 2115 руб. 60 коп., на основании решения от 09.06.2014 № 31609 на сумму 2703 руб. 60 коп., на основании решения от 09.06.2014 № 31608 на сумму 8437 руб. 60 коп., о применении последствий недействительности указанных сделок (с учетом отказа от части требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 18.11.2014 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 АПК РФ.

Определением суда от 30.03.2015 требования конкурсного управляющего удовлетворены в полном объеме.

Уполномоченный орган с данным определением не согласился, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что  оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности и их размер не превышает 1 % стоимости активов должника, определенных на основании бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.

Представитель Уполномоченного органа в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий должника Юдичев Е.А. в отзыве на апелляционную жалобу возражал относительно ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за отчетный период 4 квартал 2013 года, представленного Обществом и имеющейся               недоимки, Пенсионным фондом должнику выставлено требование от 18.03.2014                                № 04502740038451 о взыскании недоимки по страховым взносам в размере                    714 624 руб. 17 коп., в том числе 435 208 руб. 04 коп. - недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 123 639 руб. 49 коп. - недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 129 550 руб. 98 коп. - недоимка по страховым взносам в ФФОМС, 16 578 руб. 22 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 4709 руб. 95 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 4937 руб. 49 коп. - пени, начисленные на недоимку по платежам в ФФОМС.

В связи с тем, что указанное требование должником не исполнено, Пенсионный фонд принял решение от 30.04.2014 № 045 027 14 ВД 0011030 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банке в порядке статьи 19 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование списана 30.04.2014 в общей сумме 714 624 руб. 17 коп. на основании инкассовых поручений от 30.04.2014 № 194, 197, 199, 201, 202, 203.

Кроме того, Фондом социального страхования на основании расчета по начисленным, уплаченным взносам на обязательное социальное страхование у должника выявлена недоимка по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве                                        и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2014 года в размере                                       26 975 руб. 75 коп.

В адрес страхователя направлено требование от 29.04.2014 № 1333 об уплате указанной недоимки со сроком исполнения до 23.05.2014.

 В связи с неуплатой Обществом в установленный срок суммы задолженности вынесено решение от 26.05.2014 № 1750 о взыскании недоимки о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в принудительном порядке, во исполнение которого 26.05.2014 в Банк направлено инкассовое поручение № 1750.

После возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) Общества, 27.05.2014 произведено списание денежных средств с расчетного счета должника в сумме 26 975 руб. 75 коп.

Также Инспекция направила в адрес должника требование от 07.04.2014                № 60743 об уплате в срок до 28.04.2014 налога на прибыль за 4 квартал 2013 года, а именно налога, зачисляемого в федеральный бюджет - в размере 5574 руб., пеней по указанному налогу в размере 10 руб. 08 коп., налога, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 49 929 руб. 00 коп., пеней по указанному налогу в размере 90 руб. 74 коп.

Поскольку должник требование не исполнил, Инспекцией 08.05.2014 вынесено решение № 27284 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Во исполнение решение выставлены инкассовые поручения от 08.05.2014 № 55, 56, 57, 58, на основании которых с расчетного счета ООО «КонтинентСтрой» в Банке 19.05.2014 списано                            55 603 руб. 82 коп.

В отношении Общества 14.03.2014  вынесен ряд решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года в порядке пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации:

- решение № 7683 в виде штрафа в размере 2703 руб. 60 коп. за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года,

- решение № 7684 в виде штрафа в размере 2115 руб. 60 коп. за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года,

- решение № 7685 в виде штрафа в размере 8437 руб. 60 коп. за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года.

На уплату штрафов налогоплательщику выставлены требования                                        от 15.05.2014 № 7542, 7541, 7540 соответственно.

Поскольку должник требования в установленный срок (до 05.06.2014) не исполнил, Инспекцией 09.06.2014 вынесены решения № 31609, 31607, 31608 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, на основании которых Банком с расчетного счета должника 19.06.2014, то есть после признания должника банкротом, списаны денежные средства по инкассовым поручениям от 09.06.2014 № 383 - в размере 2703 руб. 60 коп., от 09.06.2014 № 381 - в размере 2115 руб. 60 коп., от 09.06.2014 № 382 - в размере 8437 руб. 60 коп.

Полагая, что действия по списанию денежных средств со счета должника привели к предпочтительному удовлетворению требований Инспекции, Пенсионного фонда и Фонда социального страхования перед другими кредиторами должника, а также нарушили очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об оспаривании указанных действий на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, удовлетворенным судом первой инстанции в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит оснований для несогласия с принятым по делу судебным актом в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Согласно статье 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

На основании статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве следует, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63) к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), может, в частности, относиться: перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка