Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А66-11226/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

управляющего должника неправомерно отказано в допуске к голосованию по третьему вопросу повестки собрания  залогового кредитора Завода – Банка, который был вправе голосовать по данному вопросу.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявлений о признании недействительным решений собрания кредиторов Завода от 14.01.2015 по третьему вопросу повестки дня в части выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

В то же время суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апеллянта о признании недействительным решений собрания кредиторов Завода от 14.01.2015 по иным вопросам собрания.

В свете изложенного, определение суда первой инстанции от 07.04.2015 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требования Банка и                    ЗАО «Брайф» о признании недействительным решения собрания кредиторов Завода, состоявшегося 14.01.2015, по третьему вопросу повестки дня в части выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

В остальной части апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

отменить определение Арбитражного суда Тверской области                      от 07 апреля 2015 года по делу № А66-11226/2013 в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества «Стекольный завод имени Луначарского», состоявшегося 14.01.2015, по третьему вопросу повестки дня.

Признать недействительным решение собрания кредиторов открытого акционерного общества «Стекольный завод имени Луначарского», состоявшегося 14.01.2015, по третьему вопросу повестки дня в части выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова