Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А44-1314/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
водителей Фомина С.А. и Егорова Ю.А.,
поскольку обжалуемый судебный акт
затрагивает их права и обязанности.
По смыслу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ недостаточно, чтобы судебный акт затрагивал права и обязанности не привлеченного к участию в деле лица; необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях данного лица. В рассматриваемой ситуации решение суда принято лишь о правах и обязанностях СПК «Прогресс» и ЗАО «СК «Макс». В том случае, если будут выявлены основания для обращения СПК «Прогресс» и ЗАО «СК «Макс» с регрессными исками к водителям, последние не лишены права защищать свои интересы в суде общей юрисдикции, тем более что в силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», установленные при рассмотрении арбитражным судом в отсутствие такого лица обстоятельства не являются обязательными для суда общей юрисдикции и могут оспариваться этим лицом наряду с другими доказательствами. Кроме этого, апелляционная жалоба подана самим СПК «Прогресс», а не его работником в порядке статьи 42 АПК РФ, поэтому ссылка ответчика на то, что обжалуемое решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в данном случае является неправомерной. При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 ноября 2008 года по делу № А44-1314/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Прогресс» – без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Моисеева Судьи Е.В. Носач Л.Н. Рогатенко Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А05-13246/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|