Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А05-436/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с принципом состязательности (статья 9 настоящего Кодекс).

Ответчик об уменьшении пеней, предусмотренных пунктом 3.2 договора, не заявлял, и в силу статьи 9 АПК РФ несет ответственность несовершения процессуальных действий.

Поскольку представленный Администрацией расчет пеней является арифметически верным, соответствует условиям обязательства и статье 330                       ГК РФ, а также с учетом отсутствия со стороны Общества ходатайства об уменьшении размера неустойки, суд первой инстанции правомерно взыскал с ее в заявленном размере за период с 01.03.2011 по 12.01.2015.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Общество подтверждало  наличие имеющейся задолженности перед истцом и не возражало по размеру и основаниям ее возникновения (л.д.35) .

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность

судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 февраля                          2015 года по делу № А05-436/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БРИГ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

Ю.В. Зорина

Н.В. Чередина