Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А52-5134/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

цены реализации товара); другие документы и сведения, в том числе полученные декларантом от иных лиц, включая лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых (ввезенных) товаров.

Если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 19 и 20 - 23 Закона № 5003-1, таможенная стоимость ввозимых товаров определяется путем использования способов, совместимых с принципами и общими положениями этого Закона на основе данных, имеющихся в Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Закона № 5003-1).

Апелляционная коллегия считает, что с учетом конкретных условий сделки таможенный орган не обосновал невозможность использования представленных предпринимателем документов при определении таможенной стоимости товара по цене сделки, определив его стоимость резервным методом, основываясь на цене сделки с однородными товарами на сопоставимых условиях. При этом таможня не указала объективную невозможность получения ею и использования информации, удовлетворяющей условиям применения методов определения таможенной стоимости товара, указанных в статье 12 Закона, предшествующих резервному.

Кроме того, использованная таможенным органом ценовая информация из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ не была сопоставлена с конкретными условиями осуществленной предпринимателем сделки.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводу таможни о том, что предприниматель не предъвил дополнительно запрошенные у него документы и не обосновал причины невозможности их непредставления, посчитав их несостоятельными.

Таким образом, апелляционная инстанция считает обоснованным вывод суда первой инстанции о правомерном применении предпринимателем первого метода для определения таможенной стоимости товара, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости при таможенном оформлении, подтверждены документально. Кроме того, таможенный орган не доказал необоснованность применения заявителем при декларировании товара указанного метода определения таможенной стоимости, а доводы, приведенные таможней в апелляционной жалобе, - отклоняются.

На основании изложенного действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД                                           № 10225030/050608/0000826, правомерно признаны незаконными, а нарушенное право предпринимателя Сазонова А.А. – подлежащим восстановлению в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, правомерно удовлетворил требования общества.

Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права,  допущенных судом первой инстанции, апелляционным судом не установлено,  решение суда от 12.01.2009 является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 12 января 2009 года по делу № А52-5134/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Себежской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                            А.Г. Кудин

Н.Н. Осокина