Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А66-625/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

у дома № 50 поселка Химинститута города Твери, что кооперативом не оспаривалось при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления, а также подтверждено представителем кооператива при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

К общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии со статьей 36 ЖК РФ относится, в частности, оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Из содержания изложенных норм в совокупности следует, что контейнеры и другие мусоросборники, площадки для их размещения относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, за содержание которого жилищный кооператив несет ответственность, организация сбора отходов входит в полномочия кооператива.

Тот факт, что спорной площадкой пользуется несколько субъектов, не является основанием для освобождения кооператива от ответственности.

          Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал кооперативу в удовлетворении заявленных им требований.  

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы кооператива не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 марта 2015 года по делу № А66-625/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского кооператива жилищного кооператива -1 «Химинститут, 53» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Б. Ралько