Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А66-16697/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в рамках одного судебного заседания.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при условии, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

Определением от 20 ноября 2014 года по делу № А66-16697/2014 Арбитражный суд Тверской области принял исковое заявление                          ООО «Мастер»  к производству и  назначил предварительное судебное заседание на 03.02.2015 в 11 час 00 мин с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу (судебному разбирательству) на 11 час                     05 мин 03.02.2015.

Согласно тексту данного определения ответчику предлагалось представить возражения в отношении рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания.

В рассматриваемом случае от предпринимателя Иванова А.С. таких возражений в письменном виде не поступало.

Как следует из протокола судебного заседания от 03.02.2015, участвовавшие в суде первой инстанции в предварительном судебном заседании 03.02.2015 представители сторон также не возражали против перехода из предварительного в основное судебное заседание.

Предпринимателем замечания относительно полноты и правильности составления указанного протокола в предусмотренном частью 7 статьи                    155 АПК РФ порядке не приносилось.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 137 АПК РФ суд первой инстанции с согласия представителей сторон правомерно,  завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу и вынес решение по спору.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера госпошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы в рассматриваемом случае, составляет              3000 рублей.

Определением суда от 21 апреля 2015 года по настоящему делу                               предпринимателю Иванову А.С. предлагалось представить в суд апелляционной инстанции подлинный платежный документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы доказательств уплаты государственной пошлины не предъявлено и в удовлетворении жалобы               ответчику отказано, с предпринимателя Иванова А.С. подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 06 февраля 2015 года по делу № А66-16697/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Иванова Александра Семеновича  – без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Иванова Александра Семеновича  (место жительства: 171651, Тверская обл., Краснохолмский р-н, с. Хабоцкое;                   ОГРН 304690608600051, ИНН 690603096306) в доход федерального бюджета              3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий

Судьи

О.Ю. Пестерева

И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко