Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А05-13897/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

МПАТП (т.2, л.33).

В силу положений пункта 5 решения об условиях приватизации, в отношении объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса Предприятия, органы местного самоуправления должны были обеспечить оформление права муниципальной собственности города Северодвинска, в целях дальнейшего использования соответствующего имущества в установленном законодательством Российской Федерации порядке (т.1, л.104-106).

Следовательно, на начало вступления во владение спорным имуществом Обществу должно было быть известно о том, что на спорные объекты недвижимости право собственности к нему не перешло.

С учетом этих обстоятельств и принимая во внимание, что законодательством установлен специальный порядок передачи государственного имущества в частную собственность, истец знал или должен был знать об отсутствии оснований для возникновения на него права собственности.

Поскольку владение истца спорным имуществом, как своим собственным, нельзя признать добросовестным, правовые основания для признания за Обществом права собственности на заявленные в иске объекты в силу приобретательной давности, отсутствуют.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

           решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 января                 2015 года по делу № А05-13897/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                  А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                                  Ю.В. Зорина

Н.В. Чередина