Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А66-2420/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

для уменьшения судебных расходов во внимание приняты быть не могут, так как  суд первой инстанции с учетом представленных ОАО «Электромеханика» документов правомерно посчитал, что признанная обоснованной сумма судебных расходов на оплату услуг представителей ответчиков компенсирует трудозатраты, требуемые для изучения представителями исполнителя процессуальных документов по спорному вопросу, а также подготовки правовой позиции по делу, необходимых ответчикам для восстановления нарушенных прав в рамках конкретного обособленного спора.

  Арбитражный суд Тверской области оценил все слагаемые общей суммы расходов с учетом критериев разумности и чрезмерности, сложности дела, отдельных процессуальных действий суда и участников спора, их целесообразности, результативности.

  У апелляционного суда отсутствуют основания для иной оценки представленных сторонами доказательств.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, в апелляционных жалобах не содержится.

   Исходя из изложенного, взысканные суммы (75 000 руб. в пользу Васильева С.В. и 50 000 руб. в пользу Голоенко Р.В.) апелляционный суд находит достаточными для возмещения понесенных подателями жалоб судебных расходов с учетом конкретных обстоятельств обособленного спора.

  Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправомерного определения, судом не допущено.

         При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалоб и не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 06.02.2015 по делу № А66-2420/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы Васильева Сергея Владимировича и Голоенко Романа Викторовича – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова