Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А44-695/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судебных расходов, несостоятельна, противоречит доводам ответчика, изложенным в отзыве от 12.02.2015 на заявление Рукавишниковой И.А.

Таким образом, вопреки доводам Рукавишниковой И.А. выводы суда первой инстанции не противоречат требованиям пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 17.02.2015  не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления Рукавишниковой И.А. не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 17 февраля   2015 года по делу № А44-695/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Рукавишниковой Ирины Анатольевны ? без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

Л.Ф. Шумилова