Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А52-3251/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ); в соответствии со статьей 203 названного Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. При этом действия, свидетельствующие о признании долга, могут быть совершены должником в пределах срока исковой давности, а не после его истечения.

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что действия ответчика по признанию долга и оплате выставленных истцом счетов на оплату затрат на обслуживание здания свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности.  

Согласно входящему штампу арбитражного суда истец с настоящим требованием обратился 30.09.2014, ответчик произвёл оплату за январь - октябрь 2011 года в ноябре 2011 года (платёжные поручения от 03.11.2011             № 59 на сумму 44 000 руб., от 18.11.2011 № 69 на сумму 15 000 руб., от 30.11.2011 № 70 на сумму 13 196 руб. 89 коп., от 02.12.2011 № 68 на сумму 1329 руб. 71 коп.), следовательно трехгодичный срок исковой давности не пропущен.

Довод апеллянта о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права отклоняется как противоречащий материалам дела, нарушений требований статей 7, 8, 9 АПК РФ апелляционным судом не установлено, поскольку процессуальные права ответчика соблюдены, а выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 22.01.2015 по делу          № А52-3251/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            Л.Ф. Шумилова