Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А44-6492/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу:  либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо                     в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела                в общем порядке.

В данном случае материалами дела установлено, что исковое заявление истца по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Новгородской области 30.09.2014 и определением Арбитражного суда Новгородской области принято к производству 02.10.2014.

Заявление о признании Общества банкротом принято к производству      17.10.2014 определением Арбитражного суда Новгородской области по           делу № А44-6760/2014, то есть после подачи настоящего иска в суд.

От заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу истец в заявлении от 20.01.2015 отказался.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения и он правомерно рассмотрел настоящее исковое заявление в порядке искового производства.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Поскольку Обществу определением апелляционного суда                                от 25.03.2015 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 января               2015 года по делу № А44-6492/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 15» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 15» (173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 96, корп. 1, ОГРН 1085321005142, ИНН 5321126950) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

А.В. Потеева

А.А. Холминов