Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А13-16998/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Федерации об административных
правонарушениях» разъясняется, что в
порядке подготовки дела к рассмотрению
судья должен также установить, правильно ли
составлен протокол об административном
правонарушении с точки зрения полноты
исследования события правонарушения и
сведений о лице, его совершившем, а также
соблюдения процедуры оформления
протокола.
В данном случае материалами дела подтверждается, что протокол от 21.11.2014 № 16/14 об административном правонарушении составлен в отсутствие законного или иного представителя ООО «Люмин». При этом в материалах дела имеется адресованное директору общества письмо административного органа от 14.11.2014 № 11382/13.4-21/МЗСР-и, содержащее сведения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также отчет от 17.11.2014 об отправке документов по каналу факсимильной связи. Вместе с тем представленный административным органом отчет об отправке факса не содержит каких-либо сведений о том, какой именно документ направлен в адрес ответчика, а также факт его получения. В свою очередь, представитель ООО «Люмин» в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанции факт получения уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении отрицал. Доказательств извещения общества о времени и месте составления протокола иными способами заявитель в материалы дела не представил. Следовательно, сам по себе представленный в материалы дела отчет об отправке факса, не позволяющий установить, что по факсу в адрес привлекаемого к административной ответственности лица было направлено именно извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также факт его получения, не свидетельствует о надлежащем извещении этого лица о названных обстоятельствах. В данном случае отсутствуют основания для вывода о том, что текст имеющегося в материалах дела письма административного органа от 14.11.2014 № 11382/13.4-21/МЗСР-и соответствует тексту отправленного по каналу факсимильной связи документа. Факт получения уведомления обществом материалами дела также не подтвержден. Следовательно, факт отправки обществу и получения им уведомления того же содержания, что и уведомление, имеющееся в материалах дела, заявителем не доказан. В связи с этим подателем жалобы не доказан факт разъяснения законному представителю ООО «Люмин» прав, предусмотренных частью 25.1 КоАП РФ, в частности, право заявить ходатайство о переносе времени составления протокола об административном правонарушении на иную дату или иное время. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Люмин» не было извещено надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Согласно пункту 10 постановления № 10 нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, без доказательств его надлежащего уведомления о времени и месте совершения указанных процессуальных действий, является грубым нарушением прав и законных интересов этого юридического лица, поскольку свидетельствует о лишении заявителя гарантий защиты, предоставленных ему действующим законодательством Российской Федерации. На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований министерства о привлечении ООО «Люмин» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявления о привлечении к административной ответственности, по аналогии с заявлениями об оспаривании решения Error! Hyperlink reference not valid.административногоError! Hyperlink reference not valid. органа о привлечении к административной ответственности, государственной пошлиной не облагаются, госпошлина в федеральный бюджет не взыскивается. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2015 года по делу № А13-16998/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства здравоохранения и социального развития Республики Карелия – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий А.Ю. Докшина Судьи Т.В. Виноградова О.Ю. Пестерева
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А52-538/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|