Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А66-7039/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-7039/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 мая 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Пестеревой О.Ю.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2014 года по делу                             № А66-7039/2013 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН 1026900536101, ОГРН 1026900536101, место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, 40/29; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» (ИНН 6950125143, ОГРН 1106952029293, место нахождения: 170034, г. Тверь, пр. Чайковского, д. 19 а, офис 410; далее – ООО «ТверьЭнергоСервис») о взыскании 89 910 руб. 91 коп. задолженности за поставленный газ по договору от 25.10.2012                        № 52-4-6202/13 за период с января 2013 года по апрель 2013 года и 211 189 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислены за период с 12.02.2013 года по 30.05.2013 год, всего: 301 000 руб.

Определением от 19 июля 2013 года суд принял заявленное истцом ходатайство об изменении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 13 137 270 руб. 39 коп. задолженности за газ, поставленный по договору от 25.10.2012 № 52-4-6202/13 за период с января 2013 года по апрель 2013 года и 349 677 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислены за период с 12.02.2013 года по 16.07.2013 год.

Определением от 23 сентября 2014 года суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Тверской области по делу № А66-7137/2013.

Определением от 20 ноября 2014 года суд возобновил производство по делу № А66-7039/2013.

Решением суда от 25 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «ТверьЭнергоСервис» в доход федерального бюджета взыскано 81 415 руб. государственной пошлины.

ООО «ТверьЭнергоСервис» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить  и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что  истцом не обоснована цена, применяемая им при расчетах цены иска за период с 01  января 2013 года по 31 марта 2013 года, размер задолженности за данный период не подтвержден надлежащими доказательствами.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

Истец  в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, зарбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  –  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2012 года между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщиком) и ООО «ТверьЭнергоСервис» (Покупателем) заключен договор поставки газа № 52-4-6202/13, согласно условиям которого Поставщик взял на себя обязательство поставлять с 01.01.2013 по 31.05.2013 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель - принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора окончательный расчет за поставленный газ производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с января 2013 года по апрель 2013 года истец поставил ответчику газ на сумму 13 137 270 руб. 39 коп. 

Ответчик оплату принятого газа не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факты поставки в период с января по апрель 2013 года природного газа истцом ответчику, а также нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного в данный период и размер задолженности в сумме 13 137 270 руб. 39 коп. надлежаще подтверждены материалами дела.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности за указанный период.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 13 137 270 руб. 39 коп. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обжалуя решение, ответчик указывает, что истцом не обоснована цена, применяемая им при расчетах цены иска за период с 01  января 2013 года по 31 марта 2013 года.

Ответчик является потребителем, в отношении которого применяются принципы регулирования, предусмотренные пунктами 15.1 - 15.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 15.1 Основных положений оптовые цены на газ, добываемый открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта определяются по соглашению сторон при заключении договоров поставки газа (в том числе долгосрочных), включая случаи его перепродажи, в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен с учетом особенностей, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) для следующих групп потребителей (кроме населения):

а) конечные потребители, впервые заключившие договоры поставки газа с началом поставки после 1 июля 2007 г. (кроме организаций, создаваемых в результате реорганизации организаций, ранее покупавших газ, добываемый открытым акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами, или организаций, которые приобрели (в том числе в порядке правопреемства) газопотребляющее оборудование, ранее обеспечивавшееся газом, добываемым открытым акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами);

б) конечные потребители, приобретающие газ сверх объемов, зафиксированных в договорах поставки газа на 2007 год (без учета дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями к указанным договорам);

в) конечные потребители, поставка газа которым осуществляется в связи с проведением работ по расширению Единой системы газоснабжения.

В соответствии с пунктом 15.2 Основных положений в качестве предельного минимального уровня оптовых цен на газ используются регулируемые оптовые цены на газ, устанавливаемые исходя из определяемых Правительством Российской Федерации средних темпов роста оптовых цен. В качестве предельного максимального уровня оптовых цен на газ используются регулируемые оптовые цены на газ, которые устанавливаются исходя из определяемых Правительством Российской Федерации средних темпов роста оптовых цен и увеличиваются в 2007 году на 60%, в 2008 году - на 50%, с 01.01.2009 - на 40%, с 01.07.2009 - на 35%, с 01.10.2009 - на 30%, с 01.01.2010 - на 20% и с 01.07.2010 - на 10% процентов, а после 1 января 2011 г. используются оптовые цены на газ, определяемые федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) по формуле цены на газ с учетом установленных минимального и максимального уровней цен, рассчитываемых по указанной формуле, увеличенные на 10 процентов (пункт 15.2 Основных положений).

Порядок и формула расчета цены на газ определены в приказе Федеральной службы по тарифам от 14.07.2011 № 165-э/2 «Об утверждении Положения об определении формулы цены на газ» (далее - Приказ № 165-э/2).

Согласно пункту 5 Приказа № 165-э/2 цены на газ, рассчитанные по формуле, не могут выходить за пределы диапазона, определенного установленными Федеральной службой по тарифам минимальным и максимальным уровнями цен.

Для Тверской области Приказом Федеральной службы по тарифам от 04.05.2012 № 89-э/2 с 01.01.2013  установлены предельная минимальная цена на газ - 3 338,00 руб./1000 куб. м, предельная максимальная - 3 672,00/1000 куб. м, а с 01.04.2013  установлены предельная минимальная цена - 3 238,00 руб./1000 куб. м, предельная максимальная - 3 562,00/1000 куб. м (Приказ Федеральной службы по тарифам от 27.02.2013 № 38-э/3).

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае при определении и расчете цены на газ, истец руководствовался указанными  приказами Федеральной службы по тарифам, пунктами 5.1, 5.2 договора и пунктом 2 соглашения о цене от 01.04.2013 к договору.

Доказательств несоответствия примененной истцом в расчетах цены на газ указанным нормативным актам ответчик не представил.

За просрочку оплаты потребленного газа за период с 12.02.2013 по 16.07.2013 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 349 677 руб. 80 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного газа подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Апелляционная инстанция с выводом суда о правильности составленного истцом расчета процентов соглашается. Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства соответствует положениям договора. Расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, действующей на день подачи иска в суд и на дату принятия судебного акта, что соответствует положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая часть расчета является верной и ответчиком не опровергнута.

Вопрос о присуждении истцу процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения ответчиком обжалуемого судебного акта рассмотрен с учетом разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 года  ООО