Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А13-15298/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

если одновременно с исковым заявлением, заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227                  АПК РФ пределов.

 Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 51 190 руб. 80 коп.

 В пункте 1.1 Постановления № 62 разъяснено, что, если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к установленному в статье 227 АПК РФ перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 названного Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется. Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предусмотрены частью 5 статьи 227 этого же Кодекса.

При этом само по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также наличие у ответчика возражений по существу иска не являются такими основаниями.        В силу пункта 2 Постановления № 62 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в               части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 названного Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

  Названное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 этого же Кодекса, в случае его удовлетворения.          Имеющееся в материалах дела ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не свидетельствует о наличии указанных обстоятельств (лист дела 40). Таких обстоятельств судом также не установлено.

  Определением от 04 декабря 2014 года исковое заявление                              ОАО «Коммунэнерго» о взыскании с ООО «Спутник» 51 190 руб. 80 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суда указано на то, что документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, могут быть представлены в срок до 23.01.2015.

  Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, пояснения истца от 22.01.2015, документы, приложенные к данным пояснениям, а также уточнения в части адреса объекта от 22.01.2015 опубликованы 22.01.2015.

  Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что ООО «Спутник» не имело возможности ознакомиться с данными документами в срок, установленный судом.     

  При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

         Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 января                  2015 года по делу № А13-15298/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спутник» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              О.А. Тарасова