Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А13-16259/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

на транспортное средство переходит к страховщику после подписания акта приема-передачи транспортного средства.

Согласно пункту 9 соглашения с момента подписания данного соглашения расходы, связанные с владением и распоряжением транспортного средства, несет страховщик.

Вместе с тем из условий соглашения буквально не следует, что ответчик принял на себя обязательство по оплате транспортного налога.

Не возложена на ответчика данным соглашением и обязанность по перерегистрации на себя транспортного средства.

Как следует из пункта 3 статьи 15  Федерального закона от 10.12.1995         № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляется с целью допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.

Однако ответчику переданы годные к реализации остатки автомобиля МАЗ, доказательств использования ответчиком данного транспортного средства в дорожном движении в дело не представлено.

В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае изменения собственника (владельца).

Пунктом 9.3.3 Правил страхования предусмотрено, что страхователь обязан снять транспортное средство с регистрационного учета в связи с его отчуждением, передать страховщику регистрационные документы на транспортное средство, полный комплект ключей и по первому требованию обеспечить передачу снятого с учета транспортного средства страховщику или представителю страховщика.

Истец данную обязанность не выполнил, доказательств создания препятствий ему в этом со стороны ответчика, в дело не представлено.

Условие о том, что истец обязуется не заявлять в органы МВД РФ на данное транспортное средство о хищении (угоне) и/или утилизации включено в соглашение по обоюдному согласию сторон.

Таким образом, истец не доказал, что именно виновные действия (бездействие) ответчика повлекли причинение для него убытков в виде уплаты транспортно налога.

В связи с частичным удовлетворением судебной коллегией требований истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                    

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 февраля              2015 года по делу № А13-16259/2014 отменить в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН 1113525013161,                  ИНН 3525266503) во взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая компания «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) 6818 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН 1113525013161,                  ИНН 3525266503) 6818 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и  272 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальном решение суда оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН 1113525013161,                  ИНН 3525266503) 338 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

                                                                                                                   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                             И.Н. Моисеева

                                                                                                       О.А. Тарасова