Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А44-1506/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заявителя о невозможности исполнения суда в случае удовлетворения требований носят предположительный характер, поскольку, как следует из отзыва администрации и пояснений ее представителя в суде апелляционной инстанции, не опровергнутых заявителем, срок подачи конкурсных предложений перенесен на более поздний период после даты назначения судебного заседания по рассмотрению спора по существу.

Ссылка подателя жалобы на то, что проведение конкурса в случае удовлетворения его требований повлечет для общества необходимость обращения с новым иском о признании недействительным конкурса в целях осуществления своего права на участие в конкурсе, не может быть признана безусловным основанием для принятия обеспечительных мер.

Подателем жалобы не учтено, что признание конкурса и заключенного по его итогам контракта недействительными, а также применение последствий недействительности сделки влечет неблагоприятные последствия исключительно для ответчиков – сторон контракта. Именно они в случае удовлетворения иска понесут расходы, связанные с возвратом сторон в первоначальное положение.

Само по себе предположение заявителя о возможности возбуждения новых исковых производств не свидетельствует о причинении обществу убытков от непринятия обеспечительной меры по настоящему делу. 

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что принятие обеспечительных мер приведет к существенному нарушению публичных интересов и интересов третьих лиц, поскольку повлечет нарушение сроков проведения конкурса, заключения по его результатам концессионного соглашения и, как следствие, своевременного выполнения исполнителем обязательств по осуществлению деятельности по передаче и распределению тепловой энергии и горячего водоснабжения потребителям системы коммунальной инфраструктуры городского округа Великий Новгород.

С учетом вышеизложенного апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции том, что запрет администрации совершать действия по дальнейшему проведению конкурса и заключению концессионного соглашения в целях осуществления эффективной деятельности по производству, передаче и распределению тепловой энергии и горячего водоснабжения потребителям в части объектов теплоснабжения, входящих в состав объекта концессионного соглашения и иного имущества, предназначенного для осуществления деятельности по передаче и распределению тепловой энергии и горячего водоснабжения потребителям системы коммунальной инфраструктуры городского округа Великий Новгород, находящихся на праве хозяйственного ведения МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго», принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию – городскому округу Великий Новгород, как испрашиваемая обществом обеспечительная мера, не отвечает принципам соблюдения баланса заинтересованных сторон, а также принципу разумности и обоснованности требований заявителя.

В связи с этим апелляционная инстанция считает, что необходимость применения указанной выше обеспечительной меры, представленными суду доказательствами не подтверждена.

         Таким образом, наличие оснований, предусмотренных статьей 90                  АПК РФ для принятия обеспечительных мер, обществом в порядке, установленном вышеприведенными положениями, не подтверждено.

С учетом изложенного, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 9 и 10 Постановления № 55, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что оснований для принятия обеспечительных мер, отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы                                    ООО «Новгородская генерация» в рассматриваемом случае не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 03 марта            2015 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А44-1506/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новгородская генерация» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                     О.Ю. Пестерева