Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А05-12159/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

торгов о принятых судом обеспечительных мерах, а не формальное соблюдение порядка доведения такой информации.

Материалами дела доказано, что и Управление и Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области не знали о предоставлении судом отсрочки исполнения судебного акта. Кроме того, в соответствии со статьями 39, 40 Закона № 229-ФЗ отсрочка исполнения решения суда не является основанием для приостановления сводного исполнительного производства.

Необходимо отметить, что сам факт предоставления отсрочки исполнения решения суда не мог являться обстоятельством, исключающим возможность проведения торгов по продаже указанного выше недвижимого имущества, поскольку данные исполнительные действия были направлены на удовлетворение нескольких кредиторов Колхоза, включенных в состав сводного исполнительного производства, в отношении которых такая отсрочка не предоставлялась.

Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии признаков злоупотребления правом со стороны службы судебных приставов, выразившееся в несвоевременном уведомлении Управления, осуществлявшего действия по реализации имущества, о наличии запрета на проведение торгов в виде предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, а, следовательно, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 декабря            2014 года по делу № А05-12159/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колхоз Союз» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова