Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А66-9863/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в отношении ответчика ограничения потребления газа. Однако решением Осташковского городского суда Тверской области от 15.10.2013 по делу  № 2-612/2013 подтверждена правомерность указанных действий истца в той мере, пока не затрагиваются интересы жителей многоквартирных домов города Осташкова, получающих тепловую энергию от котельной ответчика.

В настоящем деле истец, определяя суточный уровень ограничения потребления газа (том 1, листы 119-121), не учитывает реальных потребностей населения в тепловой энергии. Истцом не представлено доказательств того, что ограничение потребления котельной газа до заявленных истцом величин, которые выражены им в кубических метрах; том 1, лист 121, позволит обеспечивать граждан-потребителей тепловой энергией в мере, достаточной для удовлетворения их коммунальных нужд.

Предложенные же истцом уровни ограничения, которые выражены им в процентах, основаны на справке о структуре газопотребления на 2014 год, подписанной ЗАО «Осташковская генерирующая компания» и утверждённой главой администрации муниципального образования «Осташковский район» (том 1, лист 95).

Однако, данная справка выдана в отношении 2014 года, в то время как истец просит ввести ограничения потребления газа ответчиком на будущее время, то есть на период после 2014 года. В будущем же времени численность населения и жилых домов города изменится.

Таким образом, истец, определяя уровень ограничения потребления газа, не учитывает реальных потребностей населения в тепловой энергии, в том числе с учётом изменяющейся численности населения и расширения перечня жилых домов, подключённых к котельной.

Более того согласно пункту 3 статьи 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Таким образом, для граждан вообще не может быть установлен какой-либо лимит использования газа. Поэтому требуемое истцом в настоящем деле ограничение потребление газа нарушит права таких граждан на потребление газа в необходимом им количестве.

В этой связи имеет существенное значение требование пункта 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 1, устанавливающее необходимость наличия соглашения между организацией-потребителем с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией по обеспечению подачи абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объёмах.

Так, данным пунктом 6 Порядка установлено, что в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

В рассматриваемом случае подобного соглашения не имеется.

Суд первой инстанции пришёл в правильному выводу о том, что установление твёрдого уровня ограничения потребления газа повлечёт переоценку выводов приведённого выше решения Осташковского городского суда Тверской области, и, как следствие, возникновение противоречия между судебными актами и нарушение единообразия судебной практики, а также нарушает положения пункта 3 статьи 541 ГК РФ о праве граждан-абонентов использовать энергию для бытового потребления в необходимом им количестве.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, а также принимая во внимание социальную значимости спорного объекта газопотребления (котельной) для населения города Осташкова, правомерно указал на то, что введение заявленного истцом уровня ограничения суточного объёма газопотребления газа, приведёт к нарушению законных прав граждан на получение коммунальных услуг надлежащего качества и в необходимых объёмах.

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2014 года по делу № А66-9863/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова