Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А13-9789/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

капитала, а с вкладом иностранного инвестора в уставный капитал предприятия оборудования для использования в качестве основных производственных фондов.

Каких-либо иных условий предоставления соответствующих льгот, в том числе условий о прерывании срока регистрацией изменений в учредительные документы, связанных с утверждением итогов увеличения уставного капитала,  законодательство и иные нормативные правовые акты Российской Федерации не устанавливают. Статус товара для таможенных целей не зависит ни от момента перехода права собственности на имущество, ни от даты государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. Нормативные положения не связывают право на льготу с регистрацией изменений, внесенных в его учредительные документы, в уполномоченных органах.

Поэтому суд первой инстанции правильно указал, что независимо от даты регистрации изменений в учредительные документы и формирования уставного капитала, имущество, внесенное в уставный капитал, не изменяет своего статуса, даже являясь имуществом общества. Тот факт, что спорное имущество внесено иностранным партнером в качестве вклада в уставный капитал, подтверждается изменениями, внесенными в учредительные документы, зарегистрированными в установленном порядке, а также бухгалтерским балансом за 3 квартал 2007 года (т. 1, л. 75-76), не отрицается таможней.

На основании изложенного отклоняется ссылка таможни на статью 213 Гражданского кодекса Российской Федерации как не имеющую правового значения для настоящего дела, поскольку материалами дела подтверждается, что целью ввоза лесопильного оборудования является увеличение уставного капитала ООО «ЗемляРесурс».

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что требование Вологодской таможни о предоставлении документов, подтверждающих внесение обеспечения уплаты таможенных платежей по ГТД                               № 10204050/300908/0003014 в размере 450 406 руб. 08 коп., не соответствует требованиям ТК РФ.

Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, правомерно удовлетворил требования общества.

При этом суд правильно отметил, что таможней при вынесении требования нарушены положения статьи 153 ТК РФ.

Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права,  допущенных судом первой инстанции, апелляционным судом не установлено,  решение суда от 20.01.2009 является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2009 года по делу № А13-9789/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Вологодской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                             А.Г. Кудин

А.В. Потеева