Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А05-11320/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

совпадает с основанием иска по делу № А05-6636/2014.

Однако в рамках настоящего дела истец заявил иной, новый предмет иска - о взыскании с ответчика оставшейся части страхового возмещения и убытков в общей сумме 117 464 руб. 87 коп. (122 524 руб. 87 коп. + 39 000 руб. +           5000 руб. + 1640 руб. - 51 000 руб.).

Таким образом, требования истца подлежат рассмотрению по существу.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В рассматриваемом деле договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования.

Факт наступления страхового случая (ДТП) подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

При установлении отсутствия таких оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в удовлетворении соответствующих требований страхователя не может быть отказано.

Право истца на получение страхового возмещения подтверждено решением суда по делу № А05-6636/2014.

Согласно статье 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости).

Страховая сумма составляет 3 530 000 руб. Порядок определения страхового возмещения установлен в разделе 12 Правил страхования.

Как указано выше со ссылкой на экспертное заключение от 12.03.2014     № 100/03/14, подготовленное  индивидуальным предпринимателем       Корзиной М.В., стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 122 524 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В данном случае утрата товарной стоимости является составной частью реального ущерба, причиненного именно вследствие ДТП, и не является самостоятельным событием. Следовательно, она  подлежит учету при определении суммы страхового возмещения, которую должен выплатить страховщик при повреждении автомобиля в ДТП.

Таким образом, истец вправе претендовать на страховое возмещение в сумме 161 824 руб. 87 коп. (122 524 руб. 87 коп. + 39 000 руб.).

Принимая во внимание то, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.08.2014 по делу № А05-6636/2014 с ответчика в пользу истца взыскано 51 000 руб. страхового возмещения, в настоящем деле требования истца подлежат удовлетворению в сумме 110 824 руб. 87 коп.

Расходы истца, связанные с проведением оценки ущерба (5000 руб.) и работ по дефектовке автомобиля  (1640 руб.), возмещаются в полном объеме как убытки на основании пункта 2 статьи 15 ГК РФ, поскольку указанные расходы вынужденно произведены истцом для восстановления нарушенного права.

В силу изложенного требования истца удовлетворяются судом апелляционной инстанции в заявленном им объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря              2014 года по делу № А05-11320/2014 отменить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества                        «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройновация» (ОГРН 1022901495297,  ИНН 2901104464) 117 464 руб. 87 коп., в том числе 110 824 руб. 87 коп.  страхового возмещения и 6640 руб. убытков, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества                         «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520; место нахождения: 125047, город Москва, улица Гашека, дом 12, корпус 1) в доход федерального бюджета 4523 руб. 94 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Судья

         Л.Н. Рогатенко