Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А13-11863/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с пунктом 6.2 договора субподряда генподрядчик обязан своевременно осуществлять приемку оказанных услуг, подписывать акты о приемке оказанных услуг. В случае выявления генподрядчиком несоответствия объемов, указанных в актах о приемке оказанных услуг, генподрядчик обязан не позднее 2 рабочих дней после предъявления акта уведомить об этом субподрядчика.

  Таким образом, расчеты не подтверждают каких-либо виновных действий со стороны истца, не обосновывают законность предъявления к нему штрафа. В ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения довод ответчика о ненадлежащем исполнении договора со стороны истца.

Из изложенного следует, что ответчиком не подтверждено наличие оснований для начисления штрафов.

  Каких-либо иных доказательств выполнения истцом работ ненадлежащего качества ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности в размере 4 213 874 руб. 27 коп., поскольку ответчиком подписаны акты о приемке выполненных работ по договору подряда, возражения по объему и стоимости работ отсутствуют и суду не представлены доказательства ненадлежащего качества выполненных работ.

  Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

  Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

  Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2015 года по делу № А13-11863/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Череповецкого муниципального предприятия «Спецавтотранс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.В. Романова

Н.В. Чередина