Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А05-11771/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на то, что управление при рассмотрении дела № 48т-14 ограничилось только позицией Иванова А.И. и не предоставило возможность конкурсному управляющему заявить дополнительные доводы.

С таким доводами апелляционная коллегия также не может согласиться, поскольку в материалах дела усматривается, что при вынесении решения от 11.09.2014 УФАС приняло во внимание и возражения от 09.09.2014  на жалобу Иванова А.И., а также жалоба указанного лица рассматривалась в присутствии организатора торгов – конкурсного управляющего Живалковской И.В.

В отзыве на апелляционную жалобу от 01.04.2015 Иванов А.И. ссылается на то, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.2014 по делу № А05-2613/2013 Живалковская И.В освобождена от исполнения обязанности конкурсного управляющего ООО «Стэм», в связи с этим полагает, что у нее отсутствуют основания для подачи апелляционной жалобы.

Такую позицию апелляционная коллегия считает ошибочной, поскольку принятые 11.09.2014 по делу № 48т-14  управлением решение и предписание, касаются действий именно Живалковской И.В. как организатора торгов и затрагивают права и законные интересы именно указанного лица.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Выводы суда, изложенные в решении от 14.11.2014, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Имеющие значение для дела обстоятельства выяснены полно и доказаны в судебном заседании.

Помимо того выводы УФАС о нарушении Живалковой И.В. положений Закона о несостоятельности  при проведении рассматриваемых торгов подтверждены и определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2014 по делу № А05-2613/2013,  оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2015.

Данным судебным актом признано незаконным решение организатора торов Живалковской И.В. о недопуске заявки Иванова А.И. на участие в открытых торгах по продаже пакета акций  (482 513 штук)  ОАО «Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод № 3». Признано недействительным решение о признании участника торгов  ООО «Алеан» победителем, оформленное протоколом о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника по лоту № 1 «Пакет акций (482 513 штук) ОАО «Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод № 3» от 27.08.2014. Признан  недействительным договор по продаже имущества ООО «Стэм» (пакет акций (482 513 штук)                 ОАО «Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод № 3» с индивидуальным государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг 1-02-02081-D) с победителем торгов - ООО «Алеан». Применены последствия недействительности сделки, а именно открытое акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.» обязано внести запись в реестр акционеров ОАО «Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод № 3» о переходе права собственности на пакет акций (482 513 штук) ОАО «Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод № 3» с индивидуальным государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг                        1-02-02081-D к ООО «Стэм».

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта доводов, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября                       2014 года по делу № А05-11771/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Живалковской Ирины Вячеславовны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                       Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов