Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А05-7974/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему. Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Таким образом, иск ООО «Двину» по праву доказан.

Вместе с тем, судебная коллегия не согласна с размером заявленных требований.

Так, истец просит взыскать с ответчика причиненные ему вследствие возмещения материального и иного вреда собственнику затопленной квартиры убытки, взысканные с него на основании решения суда общей юрисдикции, в том числе: 140 320 руб. 86 коп. - сумма восстановительного ремонта, 5500 руб.- стоимость экспертизы, 3000 руб. - юридические услуги по подготовке искового заявления, 1000 руб. - расходы по оформлению нотариальной доверенности, 4006 руб. 42 коп. - сумма госпошлины.

Суд апелляционной инстанции считает, что требование о взыскании                   145 820 руб. 86 коп. (сумма восстановительного ремонта и стоимость экспертизы) являются законными и обоснованными.

Остальная часть требований истца удовлетворению не подлежит, поскольку требования по взысканию с ответчика понесенных при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции судебных издержек, как то услуги представителя, госпошлина по делу, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 ГК РФ, не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права, поскольку в случае добровольного удовлетворения заявленных к ООО «Двина» требований и не доведения дела до судебного разбирательства, издержки, связанные с ведением дела в суде у истца бы не возникли.

Расходы по оплате экспертизы, государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 декабря                2014 года по делу № А05-7974/2014 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельское дорожное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Двина» 145 820 руб. 86 коп. ущерба, 18 960 руб. судебных расходов за проведение экспертизы, 5322 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и 2844 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                  А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                                  Ю.В. Зорина 

                                                                                                         А.В. Романова