Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А52-1705/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

довод ответчика о возможности исполнить предписание иным способом,  не затрагивая предмет охраны, лишен оснований.

Довод жалобы о том, что ОАО институт Псковгражданпроект не рассмотрел все варианты устройства отдельного входа, бездоказателен.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что исполнить оспариваемое предписание невозможно без нарушения требований Закона № 73-ФЗ, имеющего в данном случае приоритет перед нормами законодательства о пожарной безопасности.

Между тем, предписание государственного органа должно отвечать признаку законности и исполнимости, поскольку за его неисполнение предусмотрена административная ответственность.

Принимая решение по данному делу также нельзя не учитывать вступившее в силу решение Псковского городского суда по делу № 12-121/2014, в котором суд общей юрисдикции пришел к выводу о невозможности исполнения оспариваемого предписания. 

Иных нарушений, в том числе, связанных с несоблюдением требований к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в принадлежащем помещении у общества не выявлено.

Таким образом, оспариваемое предписание правомерно признано недействительным, подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы управления отказано, однако в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации оно освобождено от уплаты госпошлины в качестве истца и ответчика при обращении в арбитражный суд, госпошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 29 декабря 2014 года по делу № А52-1705/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                             В.И. Смирнов

Судьи                                                                                          Н.В. Мурахина

                                                                                                    Н.Н. Осокина