Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А05-12426/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

почтовых отправлений от 14.11.2013 № 185 счет от 08.11.2013 № 284 направлен ответчику по почте 15.11.2014 и получен им 21.11.2013 (согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»).

В связи с этим отклоняется как противоречащий обстоятельствам дела довод подателя жалобы о получении счета 27.06.2014.

Следовательно, денежные средства за простой судна в сумме 1 654 791 руб. подлежали оплате в срок не позднее 28.11.2013, а проценты за просрочку платежа подлежат начислению с 29.11.2013. По расчету суда проценты за период с 29.11.2013 по 23.10.2014, начисленные на сумму долга 1 654 791 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых, составляют 123 247 руб. 46 коп.

Таким образом, всего за период с 14.11.2013 по 23.10.2014 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 544 руб. 61 коп. (67 297 руб. 15 коп. + 123 247 руб. 46 коп.), а во взыскании остальной суммы процентов суд отказывает.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанной выше нормы права и в соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» за период с 24 октября 2014 года с ответчика в пользу истца судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, начисленной на сумму долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения 8,25 % годовых по день фактической уплаты указанной суммы долга.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы расходы ответчика по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 декабря 2014 года по делу № А05-12426/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

   А.В. Романова

Судьи                                                              

   Н.В. Чередина

   А.Н. Шадрина