Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А44-4912/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

РФ, то есть на обеспечение жилыми помещениями инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет после 01.01.2005.

Поскольку органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили реализацию установленных федеральным законодательством льгот, исковое требование правомерно удовлетворено судом на основании статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свете изложенного вывод суда первой инстанции о том, что расходы, возникшие у истца в связи с исполнением решения Боровичского районного суда от 27.04.2012, относятся к расходным обязательствам Российской Федерации и подлежат компенсации за счет средств казны Российской Федерации в лице соответствующего финансового органа - Министерства финансов Российской Федерации, является правильным.

Довод апеллянта о том, что Комитет не обращался в государственные органы Российской Федерации за компенсацией расходов, связанных с предоставлением жилого помещения, отклоняется апелляционным судом. Как следует из письма Управления Федерального казначейства по Новгородской области от 07.20.2014 № 20-1703/3495 (т. 1. л. 81), соответствующее обращение направлялось истцом апеллянту. Вместе с тем в указанном ответе Управление Федерального казначейства по Новгородской области указало истцу на отсутствие правовых оснований для возмещения средств, выплаченных Комитетом Тарасовой Е.А. во исполнение определения Боровичского районного суда от 06.06.2014 по делу № 2-616/2012.

То обстоятельство, что фактически жилое помещение Тарасовой Е.А. по договору социального найма не предоставлялось и в связи с изменением судом способа исполнения судебного акта данному лицу была выплачена Комитетом денежная компенсация, не может служить основанием, освобождающим органы государственной власти Российской Федерации от несения расходов по обеспечению жилищных прав граждан, имеющих детей-инвалидов, гарантированных федеральным законодательством.

  Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новгородской области – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 февраля 2015 года по делу № А44-4912/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Новгородской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                 Н.В. Чередина

Судьи                                                                                              Ю.В. Зорина

                                                                                                        А.В. Романова