Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А66-11663/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

земельного участка.

Договор купли-продажи или аренды земельного участка для создания, осуществления деятельности или расширения фермерского хозяйства заключается в течение семи дней со дня принятия указанного в пункте 4 статьи 12 Закона № 74-ФЗ решения.

Решение исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности может быть оспорено в судебном порядке.

В обоснование оспариваемого отказа указано на необходимость исключения лесных участков из состава земельного участка с кадастровым номером 69:10:0000027:64.

Рассмотрев доводы Управления, суд первой инстанции обоснованно признал их несостоятельными поскольку, согласно информации, предоставленной государственным казенным учреждением Тверской области «Тверское лесничество Тверской области» (письмо от 17.11.2014 № 01-04/741), при накладке границ земельного участка по предоставленным координатам на картографические материалы земель лесного фонда Тверского лесничества Тверской области,  установлено, с учетом погрешностей картографического материалов лесоустройства, что испрашиваемый земельный участок в кадастровом квартале 69:10:0000027 не накладывается на земли лесного фонда (л.д.85).

На основании изложенного, тщательно исследовав все материалы дела и  установив, что заявитель документально доказал необходимость приобретения спорных земельных участков площадью 19 060 кв.м и 65 400 кв.м для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и совершил все действия, необходимые для принятия решения о предоставлении испрашиваемых земельных участков в аренду, суд первой инстанции правомерно признал отказ Управления в предоставлении земельных участков заявителю противоречащим ЗК РФ и Закону № 74-ФЗ и удовлетворил заявленные требования.

Иных оснований, препятствующих передаче испрашиваемых земельных участков в аренду главе КФХ Брехову Д.И., судом не установлено.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый отказ уполномоченного органа не соответствует требованиям Закона № 74-ФЗ, ЗК РФ и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, что в силу части 2 статьи 201 АПК РФ влечет удовлетворение заявления.

Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.44-45), и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

Поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина Управлением в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 февраля                          2015 года по делу № А66-11663/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.В. Романова

Н.В. Чередина