Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А66-12666/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают.

Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего обособленного спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 13.02.2015           не имеется. Нарушений иных норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления конкурсного управляющего не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Малышко М.А. по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы Малышко М.А. уплатил государственную пошлину в меньшем размере (100 руб.), чем предусмотрено     подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом подпункта 4 пункта 1 названной статьи в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ «О внесении изменений в                   главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации». В виду изложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, с Малышко М.А. в федеральный бюджет надлежит довзыскать государственную пошлину в сумме 2900 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 13 февраля                  2015 года по делу № А66-12666/2013 оставить без изменения,                  апелляционную жалобу Малышко Максима Александровича – без удовлетворения.

Взыскать с Малышко Максима Александровича в федеральный бюджет 2900 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                                 Северо-Западного округа в месячный срок.

 

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

А.В. Журавлев

Л.Ф. Шумилова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А52-1754/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также