Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А05-12347/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В силу пункта 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В то же время в силу пункта 120 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и  пункте 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Таким образом, отключение при неоплате потребителем задолженности по коммунальной услуге - это право исполнителя, предусмотренное подпунктом «д» пункта 32 Правил № 354, а возобновление предоставления коммунальных услуг - это его прямая обязанность при условии устранения причин отключения, предусмотренная пунктом 120 указанных Правил.

При этом, как справедливо отметил суд первой инстанции, представитель ответчика не доказал правомерность отнесения на Общество рассчитанных руководством Товарищества за период с января 2011 года по сентябрь 2013 года потерь электрической энергии пропорционально между собственниками встроенных помещений многоквартирного дома.

Ответчик также не представил доказательств, указывающих на безучетное потребление (в том числе, хищение) Обществом электрической энергии за период с января 2011 года по сентябрь 2013 года.

В рассматриваемом случае Товарищество не доказало правомерность выставления ответчиком Обществу счетов от 09.01.2014 №1, от 09.01.2014 №2, от 17.01.2014 №5 и наличия недоимки в указанном в названных счетах размере.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Общество имеет задолженность по оплате коммунальной услуги (электроснабжения) по объему, рассчитанному по приборам учета, установленным на линях, подключенных к ВРУ-1 и ВРУ-3. В связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод жалобы о том, что Товарищество не имеет технической возможности восстановить энергоснабжение нежилого помещения Общества именно через ВРУ № 3, поскольку это приведет к нарушению максимально допустимой нагрузки   на электросети многоквартирного дома № 16 по улице Выучейского, что может вызвать пожар, отклоняется, как недоказанный документально.

Возражения ответчика о том, что электроснабжение нежилых помещений Общества никогда не прерывалось, а поэтому права истца на электроснабжение нежилых помещений Товариществом не нарушались, также подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Как указано выше, до отключения Товариществом линии от ВРУ-3 Общество получало электрическую энергию и через ВРУ-1 и через ВРУ-3. Поэтому отключение ответчиком линии от ВРУ-3 нарушило права истца.

Доводы о том, что электрощитовая ВРУ-3 не является общим имуществом многоквартирного дома, поскольку построена собственниками нежилых помещений в отсутствие решения общего собрания собственников, следовательно, на обслуживании Товарищества не находится, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что точка поставки по ВРУ-3 включена в договор энергоснабжения от 13.05.2003  № 1544. Также судебная коллегия принимает во внимание тот факт, что в суде первой инстанции указанный довод не заявлялся. Кроме того, ответчик ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не оспаривал, что отключение электроснабжения по спорной линии осуществлено Товариществом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора не допущено. На основании изложенного апелляционная жалоба Товарищества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 декабря              2014 года по делу № А05-12347/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Выучейского 16» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                      Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня              его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

И.Н. Моисеева

О.Ю. Пестерева