Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А66-15401/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

порядке его требование в этой части может быть признано погашенным и исключено из реестра требований кредиторов Должника, что не влечёт прекращения производства по делу при наличии заявлений иных кредиторов Общества о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с этим довод Общества о том, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство Должника о прекращении производства по настоящему делу, отклоняется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 09.12.2014 по делу № А66-15401/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Метапласт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                     О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                    А.В. Журавлев

                                                                                                               С.В. Козлова