Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А05-10424/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-10424/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н.                                     и Пестеревой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РК-Инвест» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2014 года по делу            № А05-10424/2014 (судья Макаревич И.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НордОйл»                          (место нахождения: 163057, Архангельская область, город Архангельск,    улица Дачная, дом 59, корпус 1; ОГРН 1022900508069; ИНН 2901106856;          далее – ООО «НордОйл») обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РК-Инвест» (место нахождения: 163000, Архангельская область, город Архангельск,  улица Ильича, дом 26, офис (квартира) 28; ОГРН 1102901000718; ИНН 2901199473; далее – ООО «РК-Инвест») о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе:                 44 217 руб. 08 коп. основного долга по договору поставки от 25.09.2013                     № Б17/2013 и 5782 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014 по 05.08.2014.

Определением от 22.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со                    статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 06.10.2014 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято                 увеличение размера исковых требований до 5 244 824 руб. 13 коп., в том числе 5 046 914 руб. 95 коп. задолженности и 197 909 руб. 18 коп. процентов                         за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014                      по 31.08.2014.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Впоследствии истец заявил об уменьшении размера исковых              требований в связи с частичным погашением долга ответчиком, а также уточнил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ООО «РК-Инвест» 4 744 824 руб. 13 коп., в том числе 4 546 914 руб. 95 коп. задолженности и 197 909 руб. 18 коп. процентов            за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2014                       по 01.09.2014.

Решением суда от 03 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того с ответчика взыскана государственная пошлина: 2000 руб. 00 коп. в пользу истца и 44 724 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.               

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с жалобой,                        в которой просил его отменить. В обоснование доводов жалобы                             ООО «РК-Инвест» сослалось на то, что решение содержит выводы, не соответствующие материалам дела и принято на основании неправильного применения норм материального права.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со            статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.09.2013 между ООО «НордОйл» (поставщик) и ООО «РК-Инвест» (покупатель) заключен договор поставки № Б 17/2013 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать  в собственности и оплачивать товарный бетон, раствор, пексобетон.

По товарным накладным от 18.02.2014 № 393, 19.02.2014 № 394, 20.02.2014 № 414, 22.02.2014 № 422, 24.02.2014 № 433, 25.02.2014 № 442, 26.02.2014 № 448, 27.02.2014 № 456, 28.02.2014 № 477, 01.03.2014 № 487, 03.03.2014 № 498, 04.03.2014 № 529, 05.03.2014 № 547, 06.03.2014 № 556, 07.03.2014 № 565, 10.03.2014 № 574, 11.03.2014 № 581, 13.03.2014 № 603, 14.03.2014 № 607, 17.03.2014 № 631, 18.03.2014 № 651, 19.03.2014 № 680, 20.03.2014 № 695, 21.03.2014 № 712, 22.03.2014 № 722, 24.03.2014 № 735, 25.03.2014 № 741, 26.03.2014 № 758, 27.03.2014 № 768, 28.03.2014 № 783, 29.03.2014 № 784, 31.03.2014 № 776, 11.07.2014 № 1982 ответчик получил              от истца товар на общую сумму 4 901 140 руб. 50 коп. Названные товарные накладные в графе «Груз получил грузополучатель» содержат подпись представителя ответчика и оттиск печати ООО «РК-Инвест».

Кроме того, истец оказал ответчику автотранспортные услуги (услуги автобетоносмесителя) на общую сумму 410 200 руб. 00 коп., что подтверждается актами от 18.02.2014 № 00000103, 22.02.2014 № 00000109, 24.02.2014 № 00000113, 25.02.2014 № 00000115, 01.03.2014 № 00000127, 03.03.2014 № 00000132, 04.03.2014 № 00000138, 05.03.2014 № 00000153, 06.03.2014 № 00000156, 07.03.2014 № 00000162, 10.03.2014 № 00000166,          № 00000182, 11.03.2014 № 00000170, 18.03.2014 № 00000193, 19.03.2014          № 00000198, 21.03.2014 № 00000204, 24.03.2014 № 000000211, 25.03.2014         № 00000214, 27.03.2014 № 00000223, 28.03.2014 № 00000228, 29.03.2014           № 00000229, подписанными ответчиком с отметкой об отсутствии претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара и оказанных транспортных услуг привело к возникновению задолженности перед истцом в сумме 5 046 914 руб. 95 коп.

После принятия судом искового заявления к производству ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 500 000 руб. 00 коп., что послужило основанием для уменьшения размера исковых требований.

Суд установил, что на день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 4 744 824 руб. 13 коп.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3.2 договора расчеты по настоящему договору производятся на условиях полной предварительной оплату за каждую партию отгружаемого товара, если иное не согласовано в спецификации к настоящему договору.

Однако истец посчитал возможным поставить ответчику товар без проведения предварительной оплаты.

Пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Оказание автотранспортных услуг прямо в договоре поставки, заключенном между сторонами, не предусмотрено.

Вместе с тем в силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Подпунктом 8 пункта 1 данной статьи предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из действий юридических лиц.

 Понятие обязательства и оснований их возникновения закреплено в       статье 307 ГК РФ, из которой следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик принял оказанные истцом автотранспортные услуги и у него возникла обязанность оплатить фактически оказанные услуги.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства             по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив расчет иска, пришел к выводу о наличии у ООО «РК-Инвест» по состоянию на дату принятия судебного акта задолженности в сумме, указанной истцом. Поскольку размер долга был документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, судом правомерно принято решение о взыскании задолженности.

Также судом удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.02.2014 по 01.09.2014 исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска и на день принятия решения суда, в сумме 197 909 руб. 18 коп.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции установил, что при расчете процентов на задолженность по оплате поставленного товара нарушений не имеется, а при расчете процентов на задолженность по оплате автотранспортных услуг истцом неверно определено начало периода просрочки, и, как следствие, количество дней просрочки.

  Как указано выше, оказание услуг договором прямо не предусмотрено, следовательно, срок их оплаты сторонами не согласован.

  Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ  случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

  Истец предъявил ответчику требование об оплате оказанных услуг путем выставления счетов-фактур и актов оказанных услуг, ответчик принял оказанные услуги, подписав акты выполненных работ. Следовательно, датой предъявления требования об оплате является дата составления акта оказанных услуг.

Таким образом, обязательство по оплате услуг по акту от 18.02.2014            № 00000103 должно было быть  исполнено ответчиком не позднее 25.02.2014, начало просрочки – 26.02.2014; по акту от  22.02.2014 № 00000109 срок оплаты – не позднее 03.03.2014, начало просрочки – 04.03.2014, по акту от  24.02.2014 № 00000113 срок оплаты – не позднее 04.03.2014, начало просрочки – 05.03.2014, по акту от 25.02.2014 № 00000115 срок оплаты – не позднее 04.03.2014, начало просрочки – 05.03.2014, по акту от 01.03.2014 № 00000127 срок оплаты – 11.03.2014 (с учетом выходных и праздничных дней), начало просрочки – 12.03.2014, по акту от 03.03.2014 № 00000132 срок оплаты – не позднее 11.03.2014 (с учетом выходных и праздничных дней), начало просрочки – 12.03.2014, по акту от 04.03.2014 № 00000138 срок оплаты – не позднее 11.03.2014, начало просрочки – 12.03.2014, по акту от 05.03.2014         № 00000153 срок оплаты – не позднее 12.03.2014, начало просрочки – 13.03.2014, по акту от 06.03.2014 № 00000156 срок оплаты – не позднее 13.03.2014, начало просрочки – 14.03.2014, по акту от 07.03.2014 № 00000162 срок оплаты – не позднее 14.03.2014, начало просрочки – 15.03.2014, по актам от 10.03.2014 № 00000166, № 00000182 срок оплаты – не позднее 17.03.2014, начало просрочки – 18.03.2014, по акту от 11.03.2014 № 00000170 срок оплаты – не позднее 18.03.2014, начало просрочки – 19.03.2014, по акту от 18.03.2014 № 00000193 срок оплаты – 25.03.2014, начало просрочки – 26.03.2014, по акту от  19.03.2014 № 00000198 срок оплаты – не позднее 26.03.2014, начало просрочки – 27.03.2014, по акту от 21.03.2014 № 00000204 срок оплаты – не позднее 28.03.2014, начало просрочки – 29.03.2014, по акту от 24.03.2014          № 000000211 срок оплаты – не позднее 31.03.2014, начало просрочки – 01.04.2014, по акту от 25.03.2014