Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А05-9241/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возмещением предпринимателем ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, на основании ходатайства Фокина Ф.В. и уплатой им 22.09.2014 недоимки по налогу, пеней и штрафов.

Таким образом, Фокин Ф.В. фактически полностью признал факт вмененного им налогового правонарушения.

Также в материалы дела представлена информация следственного отдела по ЗАТО города Мирный от 10.11.2014, кредитное соглашение от 27.11.2012               № 721/4929-0000316, дополнительное соглашение от 27.11.2012                                    № 721/4939-0000258-э01-д02, из которых следует, что предприниматель     Пэдуре И.В. передал банку в залог хорвестер GREMO HRVR и форвардер GREMO 950R. При этом общая залоговая стоимость указанных средств определена в размере 6 765 000 руб.

Из показаний Пэдуре И.В. следует, что он состоит в дружеских отношениях с Фокиным Ф.В., на территории Плесецкого района деятельность не осуществлял, закупкой пиловочника не занимался, не мог пояснить, какие транспортные услуги оказаны ему заявителем.

В представленных в путевых листах указаны марки и номера автомобилей: КАМАЗ, регистрационный номер Е777МН, Скания, регистрационный номер Е800РЕ, и КАМАЗ, регистрационный номер С329ВУ, в то время как в соответствии с договорами безвозмездного пользования автомобилями от 01.01.2012 Фокин Ф.В. передал данные автомобили в безвозмездное пользование обществу с ограниченной ответственностью «Норд-лес» на срок с 01.01.2012 по 31.12.2012. В путевых листах указано пройденное расстояние 650 км, при этом отсутствуют показания спидометра перед выездом из гаража и при возвращении в гараж, отсутствуют сведения о прохождении водителями предрейсовых медицинских осмотров.

В товарно-транспортных накладных Пэдуре И.В. не указан в качестве грузоотправителя.

Согласно выписке банка по счету Пэдуре И.В. не получал доходы от реализации пиловочника от юридических лиц и предпринимателей, осуществляющих свою деятельность в с. Конево Плесецкого района;

В книге учета доходов и расходов за 2012 год предпринимателя               Пэдуре И.В. не отражены расходы в сумме 5 500 000 руб. за оказание транспортных услуг.

В соответствии с письмом Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 30.04.2013 № 204-04-30/1723 об использовании лесного фонда в 2012 году арендаторами лесных участков Пэдуре И.В. в 2012 году не осуществлял заготовку древесины.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что материалами дела подтверждаются доводы налоговой инспекции о нереальности хозяйственной операции по оказанию транспортных услуг, и то, что фактически предприниматель Фокин Ф.В. получил доход от реализации транспортных средств в размере 5 500 000 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря               2014 года по делу № А05-9241/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Фокина Федора Васильевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Ю. Докшина

О.Б. Ралько