Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А66-17826/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, доказательства уплаты задолженности. Кроме того, в пункте 7 названного определения указано, что 7 заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.tver.arbitr.ru.

Копия указанного определения направлена учреждению по его юридическому адресу. Ответчик получил определение суда от 02 декабря               2014 года 05.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 17010081850746. Данный факт документально подателем жалобы не опровергнут и в апелляционной жалобе им не отрицается.

Следовательно, ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе по иску инспекции о взыскании налоговой задолженности, однако ни отзыв на заявление, ни ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в случае удовлетворения требований ответчик ни до даты, установленной судом первой инстанции в определении от 02 декабря 2014 года, ни после указанной даты в материалы дела не представил.

Каких-либо доводов о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела либо о неправильном применении судом норм материального или процессуального права при взыскании с ответчика государственной пошлины в апелляционной жалобе не приведено.

Принимая во внимание тот факт, что в силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, и учитывая то, что учреждение не заявило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины при рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения государственной пошлины за рассмотрения дела судом первой инстанции, присужденной к взысканию с ответчика, и для изменения решения суда в обжалуемой части.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 названного Кодекса в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2015 и подлежащего применению на момент обращения ответчиком с апелляционной жалобой, при подаче исковых заявлений неимущественного характера госпошлина организациями уплачивается в размере 6000 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины при обращении учреждения с апелляционной жалобой составил 3000 руб., однако ответчик не уплатил государственную пошлину, заявив ходатайство об освобождении от ее уплаты либо об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до                 6 месяцев за предъявление апелляционной жалобы.

Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Между тем на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд апелляционной инстанции, учитывая статус ответчика как муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения, считает возможным уменьшить подлежащую взысканию государственную пошлину за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции до 300 руб.

В силу статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

К документам, определяющим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Вместе с тем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В данном случае, заявив в апелляционной жалобе ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до 6 месяцев за предъявление апелляционной жалобы, учреждение не представило ни одного подтверждающего документа, характеризующего финансовое состояние ответчика.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства учреждения об отсрочке  уплаты государственной пошлины на срок до 6 месяцев за предъявление апелляционной жалобы.

В связи с этим в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ с подателя жалобы в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.    

Оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 102, 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 22 января 2015 года по делу № А66-17826/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада с. Ильинское Лихославльского района – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада с. Ильинское Лихославльского района (ОГРН 1066915001438; ИНН 6931008050; место нахождения: 171219, Тверская область, Лихославльский район, село Ильинское, улица Мира, дом 4) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             А.Ю. Докшина