Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А66-6347/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
л. 126).
Поэтому для фактического установления значения технологически заложенного среднего процента выигрыша необходимо сопоставить данные сертификата на тип игрового автомата (перечень версий) и акта о проведении контроля за игровыми автоматами с денежным выигрышем, номер игровой программы. В данном случае налоговым органом сравнение названных сведений проведено не было. При таких обстоятельствах вывод суда о недоказанности инспекцией факта нарушения обществом положений пункта 5 статьи 8 Закона № 244-ФЗ, пункта 2 Инструкции является обоснованным. Довод подателя жалобы о том, что в ходе проверки налоговому органу не были представлены документы, подтверждающие значение технологически заложенного среднего процента выигрыша, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о требовании налогового органа предоставить необходимые документы. Как указано ранее, пункт 15 раздела 3 Инструкции устанавливает возможность вынесения предписания об устранении нарушений в случае выявления в результате проведения проверки нарушений требований, установленных частями 1 и 2 статьи 16 Закона № 244-ФЗ. В силу того, что законодательство Российской Федерации, регулирующее отношения в сфере игорного бизнеса, не предусматривает возможность вынесения повторного предписания на основании одного и того же акта, составленного по результатам проведения проверки, оспариваемое предписание налогового органа вынесено с нарушением установленного порядка, в связи с чем судом первой инстанции правомерно признано недействительным. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Тверской области от 24 января 2008 года по делу № А66-6347/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области – без удовлетворения. Председательствующий А.Г. Кудин Судьи Н.В. Мурахина Н.С. Чельцова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А44-795/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|