Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А13-6448/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обязательства.

Более того, вексель от 20.06.2013 составлен уже после возбуждения судом дела о несостоятельности (банкротстве) СПК «Новая Вохтога».

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что выдача указанного векселя осуществлена с целью причинения вреда кредиторам должника.

Так, в решении суда по настоящему делу от 28.02.2014 усматривается, что заявленные в порядке статьи 71 Закона о банкротстве с целью участия в первом собрании кредиторов СПК «Новая Вохтога», а также рассмотренные и признанные обоснованными требования кредиторов по денежным обязательствам составили 51 850 475 руб. 94 коп.

Вместе с тем, имея непогашенные обязательства перед кредиторами в размере более пятидесяти миллионов рублей, через несколько дней после принятия судом заявления о признании Кооператива несостоятельным (банкротом), которое впоследствии признано обоснованным, СПК «Новая Вохтога» выдало ООО «Зазеркалье» простой вексель № 0185 серии ГБ со сроком погашения долга 31.12.2014.

Выдавая указанный вексель, СПК «Новая Вохтога» не мог не знать о том, что не сможет к 31.12.2014 выплатить денежные средства по данному векселю. Кроме того,  на указанную дату должником не был погашен долг перед ООО «Зазеркалье» по договорам поставки товара, что подтверждено вступившим в законную силу определением суда от 26.05.2014 по настоящему делу.

Таким образом, фактически стороны не предполагали возможности оплаты векселя в будущем, равно как не преследовали цели уплаты существующего долга, вытекающего из судебного решения и ничтожного соглашения о новации, а действовали с целью причинения вреда кредиторам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Следовательно, выдача векселя на сумму 4 378 854 руб. 86 коп. является недействительной (ничтожной) сделкой.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции констатирует, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Доводы апеллянта направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 ноября  2014 года по делу № А13-6448/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зазеркалье» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        А.В. Журавлев