Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А13-2076/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дополнительного соглашения №12 от 25.04.2012) подрядчик обязался возместить заказчику все убытки, возникшие вследствие некачественного проведения подрядчиком работ, предусмотренных договором, включая оплату провозных платежей за доставку грузовых вагонов в ремонт и из ремонта до станции назначения, а также неустойку в размере 900 рублей за каждый грузовой вагон за каждый календарный день за период, в течение которого заказчик не имел возможности использовать грузовой вагон по назначению.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие расходы на проведение ремонта.

Ремонт вагона № 93351096 произведен в соответствии с договором от 20.01.2012 № ДД/В-4/12/67, что подтверждается уведомлением № 14, дефектной ведомостью, расчетно-дефектной ведомостью по форме ВУ-22, актом браковки запасных частей, узлов и деталей грузового вагона от 04.03.2013, уведомлением приемки выполненных работ, уведомление №26 о приемке грузовых вагонов из текущего ремонта по форме ВУ-36М, заключением по случаям излома или обнаружения в эксплуатации трещины боковой рамы или надрессорной балки тележки, актом на забракованные детали тележки от 04.03.2013 № 449, актом-рекламацией № 147 по форме ВУ-41М, актом выполненных работ от 04.03.2013 № 3.86, счетом-фактурой от 04.03.2013, платежным поручением от 26.06.2013 № 542 на сумму 85 333 руб. 64 коп. (т. 1, л. 146-157).

Сумма убытков, заявленная по рассматриваемому вагону, составляет 6 434 руб. 64 коп.: 2732 руб. - контрольные и регламентные операции, 1315 руб. - замена боковой рамы, 179 руб. - дефектоскопия боковой рамы тележки, 51 руб. - регулировка тормозной рычажной системы, 9 руб. 71 коп. - сборка-разборка тормозной рычажной передачи при выкатке и подкатке тележки, 519 руб. 93 коп. - оплата сбора за подачу и уборку вагонов, 1628 руб. - оплаты по оформлению рекламационно-претензионной документации.

Ремонт вагона № 67504928 произведен в соответствии с договором от 20.01.2012 № ДД/В-4/12/67, что подтверждается уведомлением № 56, дефектной ведомостью по форме ВУ-22, расчетно-дефектной ведомостью от 11.03.2013, актом браковки запасных частей, узлов и деталей грузового вагона от 11.03.2013, уведомлением приемки выполненных работ, актом о приемке-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 11.03.2013 № 222, уведомлением № 56 по форме ВУ-36М, актом обмера тележки в цехе текущего ремонта станции Курган от 13.03.2013, планом расследования причин излома шейки оси роликовой колесной пары или разрушения буксового узла, актом-рекламацией от 13.03.2013 № 157 по форме ВУ-41М, актом выполненных работ №3.117 от 11.03.2013, счетом-фактурой от 11.03.2013, платежным поручением от 22.03.2013 № 665 на сумму 60 660 руб. 64 коп. (т. ,1 л. 166-179).

Сумма убытков, заявленная по рассматриваемому вагону, составляет 10 117 руб. 70 коп.: 2732 руб. - контрольные и регламентные операции, 11 801 руб.-  смена колесной пары, 51 руб. - регулировка тормозной рычажной системы, 9 руб. 71 коп. - сборка-разборка тормозной рычажной передачи при выкатке и подкатке тележки, 519 руб. 93 коп. - оплата сбора за подачу и уборку вагонов, 1628 руб. - оплаты по оформлению рекламационно-претензионной документации, за вычетом стоимости неремонтопригодной колесной пары № 4952-05-2002 (металлолома) - 6623 руб. 94 коп.

Ремонт вагона № 53325932 произведен в соответствии с договором на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 01.04.2013 № ТОР-ЦВ-00-30/ДД/В-223/13, что подтверждается уведомлением по форме ВУ-23М, расчетно-дефектной ведомостью, уведомлением № 226 о приемке грузовых вагонов из текущего ремонта по форме ВУ-36М, актом комиссионного, первичного снятия с вагона неисправного узла от 29.04.2013, рекламационным актом № 404 по форме ВУ-41, актом выполненных работ  от 29.04.2013 № 4.181, счетом-фактурой от 29.04.2013, платежным поручением от 12.04.2013 № 861 на сумму 8431 руб. 16 коп., транспортной железнодорожной накладной ЭШ798899 на передислокацию вагона на сумму 2578 руб. (т. 1, л. 186-188, 190-198).

Сумма убытков, заявленная по рассматриваемому вагону, составляет 12 832 руб. 16 коп.: 1) оплата работ по устранению неисправности согласно расчетно-дефектной ведомости: 2732 руб. - контрольные и регламентные операции, 1098 руб. - замена неисправных пружин рессорного комплекта, 51 руб. - регулировка тормозной рычажной системы, 9 руб. 71 коп. - сборка-разборка тормозной рычажной передачи при выкатке и подкатке тележки, 2157 руб. 45 коп. - подача-уборка вагона, 1628 руб. - оплаты по оформлению рекламационно-претензионной документации; 2) затраты на передислокацию вагона со станции Маук на станцию Металлургическая для проведения ремонта - 2 578 руб.; 3) затрат на передислокацию вагона из ремонта со станции Металлургическая на станцию Маук - 2578 руб.

Ремонт вагона № 55213763 произведен в соответствии с договором на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов  от 01.04.2013 № ТОР-ЦВ-00-30/ДД/В-223/13, что подтверждается уведомлением № 67 на ремонт вагона по форме ВУ-23М, расчетно-дефектной ведомостью, уведомлением № 45 о приемке грузовых вагонов из текущего ремонта по форме ВУ-36М, актом комиссионного, первичного осмотра вагона, отцепленного в текущий отцепочный ремонт, актом обмера тележки в цехе текущего ремонта на станции Челябинск от 07.04.2013, рекламационным актом №249 по форме ВУ-41, актом выполненных работ от 07.04.2013 № 4.208, счетом-фактурой от 07.04.2013, платежным поручением от 12.04.2013 № 861 на сумму 35 719 руб. 16 коп., актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от 07.04.2013 № 031760 (т. 1, л. 205-214, 189).

Сумма убытков, заявленная по рассматриваемому вагону, составляет 28 034 руб. 52 коп.: 1) оплата работ по устранению неисправности согласно расчетно-дефектной ведомости: 2732 руб. - контрольные и регламентные операции, 29 141 руб. - замена колесной пары, 51 руб. - регулировка тормозной рычажной системы, 9 руб. 71 коп. - сборка-разборка тормозной рычажной передачи при выкатке и подкатке тележки, 2157 руб. 45 коп. - подача-уборка вагона, 1628 руб. - оплаты по оформлению рекламационно-претензионной документации, за вычетом стоимости неремонтопригодной колесной пары № 11186-39-83 (металлолома) - 7684 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.6. договора № ДД/В-494/9 (в редакции дополнительного соглашения от 27.04.2012 № 12) неустойку в размере 900 руб. за каждый грузовой вагон за каждый календарный день за период, в течение которого заказчик не имел возможности использовать грузовой вагон по назначению.

Истцом начислена ответчику неустойка: по вагону № 93351096 в сумме 900 руб. (с учетом принятого к рассмотрению изменения данного требования), по вагону № 53325932 в сумме 2700 руб., по вагону № 55213763 в сумме 1800 руб.

Расчет данной неустойки судом принимается, ответчиком не оспаривается с учетом положений Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени».

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик в суде первой инстанции не заявлял.

Довод ответчика о намерении со стороны истца взыскать с ответчика плату за одни и те же работы по оформлению рекламационно-претензионной документации дважды, правомерно отклонен судом первой инстанции в связи со следующим.

В данном случае истец исходит из условий заключенного договора и обстоятельств, связанных с фактическим несением затрат.

Как ранее указано, в соответствии с пунктом 6.3.3 документами необходимыми и достаточными для предъявления требований являются: акт-рекламация формы ВУ-41М, справка ГВЦ, а также документы, подтверждающие оплату выполненных работ.

Таким образом, акт-рекламация является обязательным документом для предъявления требований, связанных с качеством выполненного планового ремонта.

При данных обстоятельствах, с учетом фактического несения истцом расходов на составление акта-рекламации, требование истца о возмещении соответствующих убытков является обоснованным.

То, что составление учетной документации (в том числе по форме ВУ-41М - акт-рекламация) предусмотрено руководством по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, утвержденному распоряжением ОАО «РЖД» от 26.11.2010, не свидетельствует о том, что в случае несения истцом расходов на составление акта-рекламации данные расходы не подлежат возмещению истцу в числе причиненных убытков.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика, касающийся определения суммы убытков по вагону № 55213763, с учетом замены колесной пары, в связи со следующим.

Сумму расходов на ремонт рассматриваемого вагона истец уменьшил на цену колесной пары, признанной неремонтопригодной (37 519 руб. 16 коп. - 7684 руб. 64 коп.

Данную сумму истец подтверждает актом от 07.04.2013 №031760 (т. 1, л. 189).

Ответчик указывал в суде первой инстанции, что стоимость колесной пары (согласно распоряжению ОАО «РЖД» от 26.04.2011 № 926р) составляет 6327 руб. 09 коп.

Таким образом, истец уменьшил размер ущерба на большую сумму, чем приводит ответчик. Нарушения прав ответчика не усматривается.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда  не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы ответчика по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2014 года по делу № А13-2076/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодский вагоноремонтный завод» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

   А.В. Романова

Судьи                                                              

   А.Я. Зайцева

   А.Н. Шадрина