Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А05-3640/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по следующим обстоятельствам.

Пунктом 1 данной статьи определено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительным ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 названного Закона, в том числе требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей. Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.

Данное требование независимо от момента его возникновения в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.

Согласно подпунктам 1, 2 и 8 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (в том числе в качестве налогового агента) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Поэтому представляются несостоятельными и доводы апелляционной жалобы о невозможности внесудебного взыскания налоговым органом образовавшейся задолженности.

Кроме того, следует учитывать, что в случае несвоевременной уплаты в бюджет удержанных налоговым агентом сумм НДФЛ на эти суммы начисляются пени в соответствии со статьей 75 НК РФ. Требование по уплате пеней в рассматриваемом случае удовлетворяется в том же порядке, что и требование по уплате суммы налога.

Выводы суда первой инстанции о правомерном начислении инспекцией пеней за несвоевременную уплату в бюджет удержанного налоговым агентом, но не перечисленного НДФЛ, не противоречат упомянутой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом правомерно, с учетом преюдициальности решения Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2008 по делу № А05-4406/2008, требования общества удовлетворены частично.

Оснований для отмены решения арбитражного суда в части отказа обществу в удовлетворении остальных его требований не имеется.

Таким образом, принятие решения о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств в отношении общества является правомерным.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, следовательно, оснований для отмены его решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 января                2009 года по делу № А05-3640/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Судоремонтный завод «Красная кузница» – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Бочкарева

Судьи

В.А. Богатырева

О.А. Тарасова