Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А13-14596/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (далее - Правила), при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Материалами дела также подтверждается факт направления ответчику определения суда от 24.10.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства по известному суду адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Ветеранов, дом 6, квартира 121. Данный адрес является юридическим адресом ответчика.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Неполучение корреспонденции по месту нахождения в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Юридическое лицо обязано организовать надлежащим образом процесс получения входящей корреспонденции и несет риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с неполучением корреспонденции, направленной по адресу места нахождения лица, за исключением случаев, если юридическое лицо докажет, что неполучение корреспонденции произошло по вине третьих лиц, в том числе почтового работника.

Определение суда от 24.10.2014 возвращено в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения». На почтовом конверте имеются отметки почтовой службы о направлении адресату первичного и вторичного извещений.

Кроме того, обжалуемое решение, направленное ответчику по указанному адресу последним получено (л.д. 71).

Таким образом, апелляционный суд не установил по доводам жалобы нарушений органом почтовой службы Правил. Ответчик правомерно признан судом первой инстанции извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Оснований для признания ответчика не извещенным надлежащим образом ни у суда первой инстанции, ни у апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к товариществу собственников жилья «Чайка» о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 91 руб. 81 коп.

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 декабря 2014 года по делу № А13-14596/2014 в части взыскания процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 91 руб. 81 коп. отменить. Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 декабря 2014 года по делу № А13-14596/2014 оставить без изменения.

Возвратить товариществу собственников жилья «Чайка» (ОГРН 1023501263345; место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Ветеранов, дом 6, офис (квартира) 121) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.12.2014 № 306.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                            И.Н. Моисеева