Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А66-1930/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-1930/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

при участии от истца Тунян К.А. по доверенности от 01.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Арбитражного суда Тверской области  от 10 ноября 2014 года по делу № А66-1930/2014 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» (ОГРН 1066950062541, ИНН 6950013827, место нахождения: 107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, место нахождения: 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 4; далее – Компания) о взыскании 200 000 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с сентября по декабрь 2013 года по договору от 21.02.2008 № 41 и 101 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2013 по 12.02.2014, а всего 301 000 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.02.2014 по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 8,25 годовых.

Определением от 20 марта 2014 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 18 062 509 руб. 38 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с сентября по декабрь 2013 года по договору от 21.02.2008             № 41 и 990 869 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2013 по 20.03.2014 и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Тверьоблэнергосбыт».

Протокольным определением от 15 сентября 2014 года суд принял заявленное истцом ходатайство об изменении исковых требований и взыскании с ответчика 17 843 820 руб. 84 коп. задолженности и 1 615 471 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013  по 30.08.2014  с дальнейшим их начислением начиная с 01.09.2014, исходя из суммы задолженности 17 843 820 руб. 84 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Протокольным определением от 16 октября 2014 года суд удовлетворил ходатайство истца об изменении размера исковых требований и взыскании с ответчика 17 840 228 руб. 52 коп. задолженности и 1 615 471 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013  по 30.08.2014  с дальнейшим их начислением начиная с 01.09.2014, исходя из суммы задолженности 17 840 228 руб. 52 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.

В ходе судебного заседания 30 октября 2014 года представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований и взыскании с ответчика 19 436 993 руб. 05 коп., в том числе: 17 840 228 руб. 52 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с сентября по декабрь 2013 года по договору от 21.02.2008  № 41 и 1 596 764 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2013 по 30.08.2014,  с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 01.09.2014г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Заявленное истцом ходатайство удовлетворено судом.

Решением суда от 10 ноября 2014 года с учетом определения об исправлении опечатки от 10 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что спорный объем оказанных услуг  истцом надлежащим образом не подтвержден, поскольку первичная  документация, на которую ссылается истец, не содержит актов снятия показаний приборов учета в разрезе потребителей, данные CD- R носят односторонний характер и не могут служить доказательством размера исковых требований.   Заявляет, что при разрешении разногласий сторон в отношении объема электрической энергии, определенной на основании общедомовых приборов учета, суд неправильно распределил бремя доказывания. Полагает, что в тексте оспариваемого решения судом не дана оценка действительности договора аренды, заключенного ответчиком в отношении объектов электросетевого хозяйства города Старицы с арендодателем. Указывает, что предусмотренная договором отсрочка в погашении спорной задолженности не нашла своего отражения в тексте судебного акта и не учтена судом при установлении правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом.

Ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее – АПК РФ).

Истец  в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между открытым акционерным обществом «Тверьэнерго» (правопредшественник Компании) (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная электросетевая компания» (правопредшественник Общества) (исполнитель) 21 февраля 2008 года подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 41 (далее - договор) со сроком действия с 1 января 2008 года по 31 декабря 2008 года с условием о ежегодной пролонгации на следующий период, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит иное (пункты 7.1 и 7.2 договора).

В соответствии с условиями договора исполнитель взял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки/точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик, в свою очередь, - оплачивать данные услуги.

Договор подписан со стороны заказчика с указанием на протокол разногласий, который 11.03.2008 подписан исполнителем (за исключением пункта 3.5.21 договора).

В процессе действия договора сторонами подписывались дополнительные соглашения к нему.

Согласно пункту 5.5 договора фактический объем услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям исполнителя определяется в порядке, предусмотренном приложением 6 к настоящему договору, как сумма следующих величин:

- суммарный объем электрической энергии, переданной по электрическим сетям исполнителя потребителям-гражданам соответствующего (ей) ГП (ЭСО), действующего(ей) на территории исполнителя (приложения 2, 3 к настоящему договору);

- суммарный объем электрической энергии, переданной по электрическим сетям исполнителя потребителям - юридическим лицам, заключившим договоры энергоснабжения с соответствующим (ей) ГП (ЭСО), действующим(ей) на территории исполнителя (приложения 2, 3 к настоящему договору);

- суммарный объем электроэнергии, зафиксированный в актах о неучтенном потреблении, оформленных в соответствии с требованиями настоящего договора и действующего законодательства;

- суммарный объем электроэнергии, переданной по электрическим сетям исполнителя в сети смежных территориальных сетевых организаций.

В фактический объем электроэнергии, переданный по электрическим сетям исполнителя, не входит объем потерь электрической энергии в электрическим сетях исполнителя. Объемы электроэнергии, переданной из электрической сети исполнителя в точках поставки, дифференцируются по уровням напряжения и группам потребителей, указанным в форме акта оказанных услуг по передаче электрической энергии (приложение 7 к договору).

Оплата услуг производится в следующем порядке: до 20 числа текущего (расчетного) месяца заказчик оплачивает исполнителю 20% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности) текущего месяца; до последнего рабочего дня расчетного месяца - 50% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности) текущего месяца; до 15 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за тот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии (мощности) согласно акту оказанных услуг и на основании выставленного исполнителем счета и счета-фактуры (пункт 5.13 договора).

По условиям договора (пункты 2.1, 2.5 Приложения 6 «Регламент сбора показаний приборов учета и определения объема услуг по передаче электрической энергии (мощности)»), стороны согласовали, что исполнитель самостоятельно осуществляет сбор данных коммерческого учета на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей и смежных сетевых организаций.

В пункте 3.4.5 договора предусмотрено, что исполнитель, определяет объем услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц в порядке и сроки, предусмотренные Приложением 6 к договору. При этом в соответствии с пунктом 2.3 Приложения 6 к договору объем электрической энергии, переданной истцом потребителям-гражданам, определяется в порядке, установленном пунктом 2.4.1 Приложения 6 (Регламента).

Исходя из пункта 2.4 Приложения 6 к договору, стороны договора согласовали, что при наличии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета, объем переданной проживающим гражданам электроэнергии определяется по данным указанных приборов учета.

Согласно пункту 1.1 договора точкой поставки электроэнергии (мощности) в многоквартирный дом является место в электрической сети на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей исполнителя и внутридомовых сетей.

В силу пункта 7.1 названный договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2008 года с возможностью его ежегодной пролонгации (пункт 7.2 договора).

Во исполнение условий договора Общество в период с сентября  по декабрь 2013 года оказало Компании услуги по передаче электрической энергии по своим сетям до приемных устройств потребителей и смежных сетевых организаций.

На оплату услуг Общество выставило и направило Компании с сопроводительными письмами счета, акты оказанных услуг. Акты оказанных услуг подписаны Компанией с разногласиями, оплата услуг произведена в неоспариваемой части.

Поскольку услуги по передаче электрической энергии ответчиком в установленный договором срок и в полном объеме не оплачены, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об обоснованности исковых требований по иску по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила № 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Согласно подпункту «б» пункта 14 Правила № 861 (в редакции, действовавшей в исковой период), при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Абзацем 2 пункта 42 Правил № 861 установлено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области