Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А66-7387/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-7387/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Потеевой А.В. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную                     жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дома  в порядке» на решение Арбитражного суда Тверской области                          от 04 декабря 2014 года по делу № А66-7387/2014 (судья Кольцова М.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (место нахождения: 170003, город Тверь, шоссе Петербургское, дом 2;                   ОГРН 1116952033197; ИНН 6952029653; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дома в порядке» (место нахождения: 170034, город Тверь, проспект Победы, дом 3, офис 503 А;     ОГРН 1136952018950; ИНН 6950174060; далее - Компания) о взыскании 301 000 руб. 00 коп., в том числе: 300 000 руб. 00 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 1 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2014 по 30.05.2014.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно сформулировав их в судебном заседании 23.10.2014, просил взыскать с ответчика 9 994 767 руб. 44 коп., в том числе       9 560 984 руб. 78 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2014 года по апрель 2014 года и  433 782 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период                           с 22.02.2014 по 23.10.2014. Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период                            с 24.10.2014 по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Решением суда от 04 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина: 9020 руб. 00 коп. в пользу истца и 63 953 руб. 84 коп. в доход федерального бюджета, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истцом необоснованно включены в начисления нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. Полагает, что дом № 4 по улице Озерной города Твери в управлении Компании не находился в спорный период и, соответственно, начисления потребленной им тепловой энергии необоснованны. Считает неверным начисление по ГВС как по открытой схеме вместо закрытой в январе и феврале 2014 года по дому № 1 по площади Славы города Твери. Ссылается на то, что поскольку договор в письменном виде между истцом и ответчиком отсутствовал, Компания добровольно не принимала на себя обязательств по оплате определенных сумм денежных средств в оговоренные сроки, следовательно, обязанность у ответчика по оплате фактически потребленного коммунального ресурса перед истцом возникала после предоставления последним в адрес ответчика соответствующих платежных документов, с указанием сумм начисленных к оплате в конкретном платежном периоде (месяце), которые представлены не были.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Ходатайствовал               о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со          статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, Общество на основании договора аренды муниципального имущества от 17.08.2011                  № 3, подписанного с Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, договора субаренды имущества             от 17.08.2011 №1, подписанного с открытым акционерным обществом               «ТГК-2», является владельцем тепловых сетей и иного оборудования, предназначенного для выработки, приема и передачи тепловой энергии потребителям города Твери.

В период с января по апрель 2014 года истцом через присоединенные сети осуществлялась поставка тепловой энергии для осуществления теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого и нежилого фонда, расположенных в городе Твери, находящихся в управлении ответчика.

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком в полном объеме произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

  В силу положений статей 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).

  В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

  Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

  Судом установлено, что договор на отпуск тепловой энергии в жилые дома, находящиеся на обслуживании ответчика, между сторонами не заключен.

  Вместе с тем в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 8 пункта 1 данной статьи предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из действий юридических лиц.

  Понятие обязательства и оснований их возникновения закреплено в  статье 307 ГК РФ, из которой следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

 Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), оплата коммунального ресурса осуществляется         до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Доводы жалобы о неправомерном начислении платы по нежилым помещениям отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Подпунктом «в» названных Правил предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

,

где:

 - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

 - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

 - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

 - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

 - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

 - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг;

 - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, предъявление ресурсоснабжающей организацией исполнителю коммунальных услуг к оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, в отсутствие заключенных собственниками данных помещений с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров поставки коммунального ресурса, соответствует положениям действующего законодательства.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств наличия у истца самостоятельных договоров с владельцами нежилых помещений, суд первой инстанции обоснованно не исключил объем тепловой энергии, отпущенный в нежилые помещения, из общего объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом.

Ссылка ответчика на то, что дом № 4 по улице Озерной города Твери в управлении Компании не находился в спорный период и, соответственно, начисления потребленной им тепловой энергии необоснованны, отклоняется, как противоречащая материалам дела.

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Тверь, улица Озерная, дом 4, от 26.11.2013 (том 1 л.д. 186) следует, что собственниками помещений в названном многоквартирном доме в качестве управляющей компании выбрана Компания.