Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А05-9789/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 12945/13, заключались в том, что вопреки имеющемуся в материалах дела ходатайству о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд не принял во внимание наличие просрочки исполнения кредитора, а также действительную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом же споре, напротив, на основании ходатайства ответчика о снижении неустойки суд первой инстанции посчитал возможным снизить размер пени с 2 223 412 руб. 84 коп. до 101 906 руб. 42 коп. При решении вопроса о возможности и о размере снижения взыскиваемых санкций на основании статьи 333 ГК РФ, суд области учитывал срок просрочки исполнения обязательств подрядчиком и соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционная инстанция считает, что решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Поскольку Общество во исполнение требований апелляционного суда не представило в суд доказательства уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

           решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 октября                 2014 года по делу № А05-9789/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «А-Трэйд» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Трэйд» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

   А.Я. Зайцева  

   А.В. Романова