Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А66-8948/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

постановления от  21.05.2014 по делу  № А66-15131/2012 у Общества не имелось оснований для отказа от внесения в дополнительное соглашение  от 15.11.2013  № 01/14  к договору   изменений по  объему  поставки газа в 2014 году и установления его на уровне 2013 года в количестве   20 500 тыс. м3.

Однако Общество на предложение Комбината  о заключении дополнительного соглашения от 26.05.2014 не ответило, что привело к необходимости обращения истца в суд.

Рассмотрение дела в суде первой инстанции длилось 5 месяцев. Слушание дела откладывалось в связи с возражениями ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного заседания,  в связи с поступлением  от ответчика встречного искового заявления (в судебном заседании также объявлялся перерыв),  в связи с заявлением ответчиком ходатайства об объединении дел. Отложения слушания дела привели к тому, что решение по делу было принято только 17.12.2014 (резолютивная часть объявлена 10.12.2014). Следовательно,  решение  по настоящему делу вступает в законную силу в 2015 году, то есть по истечении спорного периода.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 2 этой же статьи в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

К злоупотреблению правом относится, в том числе заведомо или очевидно недобросовестное поведение субъекта права, приводящие к неблагоприятным последствиям для иных лиц, в связи с чем никто не может извлекать выгоды из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценив указанные действия ответчика, суд апелляционной инстанции признает их злоупотреблением правом, а права истца считает подлежащими  защите и удовлетворяет его исковые требования о внесении изменений в пункты 2 и 3 дополнительного соглашения от 15.11.2013  № 01/14 к договору.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает также то, что, несмотря на внесение изменений в договорной объем поставки газа на 2014 год, указанный  объем  (20 500 тыс. м3) Комбинатом выбран, что не оспаривалось сторонами. То есть никаких дополнительных поставок газа не требуется. Если в связи с изменением договорного объема поставки газа на 2014 год потребуется проведение перерасчетов по денежным обязательствам, то данные действия не представят сложности.

В связи  с удовлетворением исковых требований и апелляционной жалобы расходы истца по уплате государственной пошлины по иску и по жалобе подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  268, 269, 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 декабря 2014 года  по делу № А66-8948/2014 отменить.

Внести  изменения в пункты 2 и 3 дополнительного соглашения от 15.11.2013  № 01/14 к договору поставки газа от 25.10.2012 № 52-4-6152/13,  изложив их в следующей редакции:

- пункт 2:

«Объем поставки газа в 2014 году составляет 20 500 тыс. м3:

№ п/п

Наименование точки подключения

Адрес

Объем поставки в 2014 г. тыс.м3

1 квартал 2014 г.

2 квартал 2014 г.

3 квартал 2014 г.

4 квартал 2014 г.

001

ОАО «Вышневолоцкий МДОК»

Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Лесозаводская, 3

20 500,000

6 200,000

4 500,000

4 200,000

5 600,000

- пункт 3:

«Месячный договорной объем поставки газа в 2014 году в разрезе точки подключения к газораспределительной сети составляет (тыс. м3):

№ точна подключения

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

001

2080,000

2060,000

2060,000

1700,000

1500,000

1300,000

1400,000

1400,000

1400,000

1700,000

1800,000

2100,000

Итого | 2 080,000

2060,000

2060.000

1700,000 | 1500,000

1300,000

1400,000

1400,000

1400,000

1700,000

1800,000

2100,000

Суточный (среднесуточный) договорной объем поставки газа (суточная норма) по Договору определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки газа».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН 6905062685, ОГРН 1026900536101; место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29) в пользу открытого акционерного общества «Вышневолоцкий ордена «Знак Почета» мебельно-деревообрабатывающий комбинат» (ИНН 6908000292, ОГРН 1026901599548; место нахождения: Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Лесозаводская, д. 3)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7000 руб. за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           Л.Н. Рогатенко

                                                                                                     О.А. Тарасова