Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А13-12667/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участком в связи с отсутствием межевых знаков границ земельного участка и сведений о нем в государственном кадастре недвижимости, поскольку, как обоснованно указано судом, для установления объективной стороны вмененного правонарушения не требуется установления таких обстоятельств.

Факт вмененного обществу правонарушения подтверждается материалами дела: актом проверки соблюдения земельного законодательства от 18.08.2014 с приложениями, протоколом об административном правонарушении от 18.08.2014 и приложенными к ним документами.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством норм.

Какие-либо неустранимые сомнения в виновности общества отсутствуют.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 КоАП РФ, а также о правомерности выданного управлением обществу оспариваемого предписания.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела, общество было извещено надлежащим образом, у него имелась возможность представить свои объяснения и возражения по существу предъявленных требований, что заявителем не оспаривается.

Вместе с тем, суд первой инстанции с учетом положений статей 4.1 и 4.2 КоАП РФ изменил оспариваемое постановление управления в части назначенного наказания, посчитав возможным назначить ЗАО «ВПЗ» административное наказание в минимальном размере в  виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В указанной части доводов о несогласии с решением суда сторонами не приведено.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

При подаче апелляционной жалобы обществом по платежному поручению от 04.02.2015 № 986 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., тогда как с учетом положений части 4 статьи 208 АПК РФ, части 5 статьи 30.2 КоАП РФ, уплате подлежала государственная пошлина в размере 1500 руб. Следовательно, ошибочно уплаченная государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области                                                от 31 декабря 2014 года по делу № А13-12667/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» (ОГРН 1023500880369; ИНН 3525027150; место нахождения: 160000, Вологодская область, город Вологда, шоссе Окружное, дом 13) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме                      1500 рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению от 04.02.2015 № 986 при обращении в суд апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

Н.В. Мурахина