Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А66-4815/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ООО «НПО «Эко-Технология» Баранов С.В. (т. 2, л. 153).

Ответчик, третье лицо заключение эксперта не оспорили.

От эксперта на основании ходатайства истца поступили письменные пояснения относительно экспертного заключения (т. 3, л.д. 30-31). Данные ответы признаны судом первой инстанции достаточными и исчерпывающими.

Оснований, предусмотренных статьей 82, 87 АПК РФ, для назначения по делу дополнительной либо повторной экспертизы судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что права истца по патенту на полезную модель Российской Федерации № 2459768 на изобретение «Станция обеззараживания воды» действиями ответчика не нарушаются, в связи, с чем отказал в удовлетворении иска.

Ходатайство истца о назначении повторной экспертизы, заявленное в апелляционной жалобе отклонено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ поскольку такое ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось. Как указывает сам истец в жалобе, суд рассмотрел и отклонил его ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, подлежат отклонению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 октября 2014 года по делу № А66-4815/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПО «Эко-Технология» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам г.Москва в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

   А.В. Романова

Судьи                                                              

   А.Я. Зайцева

   А.Н. Шадрина