Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А66-18944/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

поскольку, как это следует из акта, сверка была произведена в отношении налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент (том 38, листы 48 – 52).

  Задолженность Общества по платежам на обязательное пенсионное                      и обязательное медицинское страхование, возникшая до 07.02.2012, в                   сумме 443 006 руб. 13 коп. подтверждается требованиями об уплате недоимки, справками о выявлении недоимки, расчетом Должника по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2011 год, актом камеральной проверки        от 28.04.2012, решением о привлечении к ответственности плательщика страховых взносов за совершение нарушения законодательства                      Российской Федерации о страховых взносах от 31.05.2012, расчетами пеней (том 37, листы 92 – 152). 

Довод конкурсного управляющего о том, что названная задолженность    не подтверждена документально, отклоняется как противоречащий установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться                            с требованием уполномоченного органа в части необходимости                         включения 375 201 руб. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с режимом исполнения как для удовлетворения требований второй очереди о выплате заработной платы.

Действительно, в ранее действовавшей редакции пункта 15 Постановления № 25 было указано, что следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Однако данный пункт Постановления № 25 утратил силу (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014     № 37 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами»).

 Задолженность Общества по страховым взносам на обязательное социальное страхование и пени в сумме 9647 руб. 74 коп.                        подтверждается требованием об уплате недоимки от 24.07.2012 № 526/Пнс, направленным Обществу 25.07.2012 заказным письмом, актом камеральной проверки от 25.05.2012, решением об отказе в привлечении страхователя                         к ответственности от 27.06.2012 № 412/Пнс, расчетом пеней                                       (том 37, листы 19 – 36). 

Довод конкурсного управляющего о том, что решение от 27.06.2012         № 412/Пнс принято с нарушением законодательства, так как Должник не был уведомлен о дате рассмотрения материалов камеральной проверки, а само решение не направлялось в адрес Общества, отклоняется, поскольку противоречит материалам дела (уведомление об участии страхователя в рассмотрении материалов камеральной проверки от 25.05.2012 № 412 – том 37, лист 28; реестр почтовых отправлений от 27.06.2012 – том 37, лист 33).

Задолженность Общества по капитализированным платежам на                   сумму 1 159 293 руб. 20 коп. также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд), являясь специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (пункты 1, 2 Положения о Фонде, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации              от 12.02.1994 № 101).

Статьями 3, 18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) обязанность по аккумулированию капитализированных платежей возложена на Фонд. Внесение указанных платежей на счет Фонда предусмотрено также пунктом 6 Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000                 № 863.

Во исполнение пункта 2 названного постановления постановлением Фонда от 30.07.2001 № 72 утверждена Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей (далее - Методика), положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» и в абзаце втором пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 № 136 «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве» установлено, что требование по капитализации платежей, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона № 125-ФЗ, является обязательным платежом, предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом и относится к третьей очереди удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в подтверждение обоснованности предъявленного требования уполномоченный орган представил расчет, выполненный государственным учреждением - Тверским региональным отделением Фонда с применением Методики.

Согласно данному расчету сумма 1  159 293 руб. 20 коп. капитализированных платежей предназначена для обеспечения после ликвидации Должника ежемесячными страховыми выплатами Степановой Светланы Викторовны, с которой произошел несчастный случай на производстве (акт от 13.07.2006 № 1).

В силу пункта 1 статьи 1 Закона № 125-ФЗ возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется путем предоставления ему в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, установленных в пункте 1 статьи 8 названного Закона, а именно: ежемесячных страховых выплат, выплачиваемых работнику в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности и зависящих от среднего месячного заработка и степени утраты трудоспособности (пункт 3 статьи 10, пункт 1 статьи 12 Закона о страховании), и оплаты дополнительных расходов, связанных с его медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.

В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный здоровью работника, оно обязано внести Фонду капитализированные платежи (пункт 2 статьи 23 Закона о страховании).

Капитализация платежей производится с целью резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их здоровью в объеме, установленном Законом № 125-ФЗ, путем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов, связанных с их медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного уполномоченным органом требования в части 1  159 293 руб. 20 коп. капитализированных платежей, связанных с повреждением здоровья пострадавшего Степановой Светланы Викторовны, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 13.07.2006 № 1, актами освидетельствования к справке о степени утраты профессиональной трудоспособности от 24.04.2007, от 10.01.2008, от 29.12.2008, от 29.12.2009, приказами Фонда о назначении и продлении страховых выплат с приложением справок-расчетов.

Проверив представленный в материалы дела расчет капитализированных платежей, связанных с повреждением здоровья пострадавшего, на предмет соответствия его Методике, апелляционный суд нашел его правильным. Контррасчета названных платежей конкурсным управляющим не представлено.

Ссылка Егорина С.В. об отсутствии граждан, перед которыми Должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, отклоняется как противоречащая приведенным фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу второму части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Тверской области                              от 11 ноября 2014 года по делу № А66-18944/2011.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тверские мясопродукты» требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области                                   на сумму 1 612 255 руб. 71 коп., в том числе:

- 384 163 руб. 73 коп. недоимки по земельному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование;

- 68 598 руб. 78 коп. пеней и 200 руб. штрафа;

- 1 159 293 руб. 20 коп. капитализированных платежей.

Требование по взысканию пеней и штрафа учитывать отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд             Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

Л.Ф. Шумилова