Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А44-6637/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

кредитному договору на сумму, полученную от реализации заложенного имущества (том 3, листы 100-101), а также с заявлением об отмене обеспечительных мер. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 21.01.2015 по делу № 2-2259/14-33-111/15 обеспечительные меры отменены. Уточнённые требования банка не рассмотрены судом в связи с приостановлением производства по делу до рассмотрения настоящего спора (определение суда от 29.10.2014).

В совокупности приведённые обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушения прав и законных интересов ООО «Невское» и наличии в поведении истца признаков недобросовестности. Основания для признания оспариваемых договоров недействительными отсутствуют.

Апелляционная коллегия также не согласна с выводом суда первой инстанции о нарушении банком процедуры обращения взыскания на заложенное имущество, установленной соглашениями о внесудебном порядке обращения взыскания.

Суд первой инстанции исходил из того, что уведомления от 17.06.2014 № 0804/0061 и № 0804/0059 не содержали всех сведений, согласованных сторонами в пунктах 4.3 договоров о залоге от 30.05.2012 № 120804/0012-5, от 16.01.2012 № 120804/0001-6/2 и № 120804/0001-12.

Согласно пункту 8 статьи 349 ГК РФ, если обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке, залогодержатель обязан направить залогодателю (должнику) уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога.

Из содержания направленных банком истцу уведомлений определённым образом усматривается основание выдачи данных уведомлений, со ссылками на договоры о залоге, в уведомлениях цифрами и прописью отображены сумма основного долга и начисленные на неё проценты, сумма пеней за несвоевременный возврат основного долга. Претензий к содержанию данных уведомлений истцом к банку не заявлено.

Стоимость заложенного имущества определена банком по результатам рыночной оценки, проведённой 20.08.2014 обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «КРОНОС-Новгород». Согласно отчёту от 27.08.2014 № 1675/08/2014 стоимость оцениваемого имущества составила 1 200 074 руб. (том 2, листы 55-85). После реализации банком 11.09.2014 заложенного имущества указанная сумма, вырученная от реализации, была направлена на погашение задолженности по кредитным договорам.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права и неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Обжалуемый судебный акт подлежат отмене в части удовлетворения исковых требований ООО «Невское».

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 декабря 2014 года по делу № А44-6637/2014 отменить в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Невское», а также взыскания расходов по государственной пошлине.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Невское» в признании недействительными договора купли - продажи оборудования от 11.09.2014, договора купли-продажи крупного рогатого скота от 11.09.2014.

В остальной части решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 декабря 2014 года по делу № А44-6637/2014 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невское» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала 2000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Потеева

Судьи

И.В. Кутузова

А.А. Холминов