Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А44-6360/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
правильным и соответствующим требованиям
Порядка № 294, период просрочки
исполнения денежного обязательства истцом
определен верно.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. С учетом того, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат возмещению за счет проигравшей стороны. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. Поскольку при увеличении размера исковых требований доплата государственной пошлины истцом не произведена, недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 ноября 2014 года по делу № А44-6360/2014 отменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белгранкорм - Великий Новгород» (ОГРН 1075302000564, ИНН 5305006239) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ОГРН 1025300782759, ИНН 5321073497) 105 581 руб. 55 коп. неустойки и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белгранкорм - Великий Новгород» (ОГРН 1025300782759, ИНН 5321073497; место нахождения: 173025, город Великий Новгород, улица Попова, дом 10) в доход федерального бюджета 2167 руб. 44 коп. государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Л.Н. Рогатенко
Судьи И.В. Кутузова
И.Н. Моисеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А13-10309/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|